Columnas

A poco más de 15 días de que se lleve a cabo el cambio del titular del gobierno estatal sonorense, y tras varias semanas de haber arrancado el proceso de transición gubernamental, muchos sonorenses apenas empiezan a dimensionar el tamaño del reto que tendrá Alfonso Durazo y su gabinete para hacer posible su proyecto de gobierno y para cumplir con las altas expectativas que ha levantado, no solo en los 72 municipios, sino también a nivel nacional.

Si bien la mayoría de los sonorenses tienen claro que el sexenio de Claudia Pavlovich ha sido uno de los más infructuosos y grises de las últimas décadas, algunos ciudadanos que se dejaron llevar por la propaganda oficial, que pregonaba un mundo paralelo “color de rosa” acompañada por el coro unísono de casi todos los medios de comunicación, hoy descubren con preocupación la gravedad de los rezagos que presenta nuestro estado en la mayoría de sus pilares estratégicos, además de múltiples y peligrosas “bombas” de tiempo que serán heredadas a los sonorenses, las cuales el nuevo gobierno deberá empezar a desactivar desde el primer día, para evitar que se descarrile su proyecto de gobierno.

Hace días, el propio gobernador electo mencionó que aunque será hasta el próximo 6 de septiembre (1 semana antes de su toma de protesta) cuando además de presentar su gabinete, presentará un informe detallado de los resultados del proceso de transición, sin embargo ya adelantó que su gobierno realizará auditorias a múltiples aspectos y áreas clave del gobierno de Claudia Pavlovich, como las reasignaciones presupuestales que se hicieron para atender la emergencia por el covid-19, el manejo y saldo real de la alta deuda pública, los adeudos a proveedores, así como inesperados temas como la deuda del C5i por más de $500 millones de pesos.

El C5i, a cargo de la Secretaria de Seguridad Pública Estatal, podría ser una de las bombas de tiempo heredadas, sin embargo existe la ventaja de que el gobernador electo y miembros de su equipo como Francisco Acuña, tras su paso por la Secretaria de Seguridad Pública Federal, traen una radiografía muy clara del tema, incluyendo todo lo relacionado con los monumentales costos directos e indirectos de estos faraónicos centros de inteligencia, heredados de componendas transexenales entre empresarios “divinos” con panistas y priistas, y  que claramente contrastan con sus símiles de los Estados Unidos, que son mucho más pequeños y austeros en sus instalaciones, pero que brindan un servicio eficiente y oportuno, como por ejemplo los de Arizona. 

Por otro lado, un tema relevante que seguramente la administración duracista revisará con lupa, es el de obra pública, rubro que sin duda es uno de los más cuestionados en la administración de Claudia Pavlovich, dado que a pesar de haberse gastado más de $23,000 millones de pesos en su sexenio, es difícil para el ciudadano común poder identificar en que obras trascendentes o reseñables se invirtió, bajo que justificación, a que costo y con qué calidad, mientras por otro lado se percata que los municipios recibieron la menor inversión pública en su historia, por lo que la mayor parte de su infraestructura básica esté colapsada o sujeta con cinta adhesiva.

Desmenuzando entre la gran cantidad de paja del recién entregado 6to Informe de Gobierno de Claudia Pavlovich, destacan los $4,265 MDP del denominado “Rescate Carretero” (rehabilitación de 3,400 kms de vialidades), paquete de obras que a pesar de no haber estado exentas a quejas respecto a la calidad de sus trabajos en varios tramos, es junto al Hospital General de Especialidades de Hermosillo, las 2 únicas obras de la actual administración que la mayoría de sonorenses puede identificar.

Sin embargo, en la calificada en su momento por varios expertos como faraónica y no prioritaria obra hospitalaria, el gobierno estatal sólo ha invertido $325 MDP versus $872 MDP de inversión federal, a los cuales se les sumarán otros $800 MDP de la federación para su equipamiento (aún en proceso de licitación), por lo que no deja de llamar la atención que tras enésimas fechas incumplidas de terminación de la obra, la Gobernadora aún pretenda inaugurar al “cuarto para las doce” un hospital sin terminar, sin su equipamiento y sin fecha de arranque de operaciones.

Por otro lado, una evidente bomba de tiempo es la relacionada con la infraestructura educativa, rubro donde la administración saliente gastó más de $4,522 MDP para “rescatar y adecuar la infraestructura educativa en los diversos niveles, a través de la construcción y rehabilitación de aulas y planteles dignos y seguros para todas y todos los estudiantes…”, algo que contrasta con lo observado por padres de familia y docentes que atestiguan como la mayoría de las escuelas no se encuentran en condiciones para el anunciado regreso a clases, situación que el propio Dr. Álvaro Bracamonte, perfilado como próximo Secretario de Educación, confirmó el pasado 24 de agosto, al señalar que en promedio del 75 al 80% de la infraestructura escolar no está en condiciones para un regreso a clases presencial.

Adicionalmente otra bomba de tiempo que de viva voz nos confesó, este lunes 23 de agosto, el saliente Secretario de Infraestructura y Desarrollo Urbano Estatal (Sidur) Ricardo Terrazas, a la comunicadora Lorenza Sigala y su servidor, es la relacionada con el colapso del sistema de drenaje, agua potable y alcantarillado del Puerto de Guaymas, situación de alta gravedad que según sus cálculos requiere una inversión de al menos $1,000 MDP para poder solventarse, con lo que podríamos inferir las inversiones millonarias urgentes en el resto de los municipios, hoy todos rezagados, según lo aceptado por el propio funcionario.

Y si para muestra basta un botón, el Presidente Municipal electo de Hermosillo, Antonio Astiazarán, recién señaló que de acuerdo a cálculos preliminares el municipio requiere una inversión de al menos $6,000 MDP únicamente para arreglar sus vialidades, algo que nos dimensiona el tamaño de las millonarias necesidades presupuestales que ocuparán los 72 municipios sonorenses, situación que sin duda pondrá a prueba la capacidad de gestión del nuevo gobernador y los alcaldes ante el gobierno federal, en un entorno sumamente complicado de las finanzas nacionales, donde cada vez escasea más el flujo pero crecen las necesidades.

¿Y cuántas bombas de tiempo adicionales dejará a ras de suelo o tras bambalinas la administración saliente de Claudia Pavlovich? ¿Cuáles han sido heredadas de sexenios anteriores pero no tuvo la capacidad de desactivar?. ¿Isssteson? ¿Redimensionamiento del Poder Ejecutivo? ¿Del Poder Legislativo? ¿Del Poder Judicial? ¿Del ISAF?. 

Queda claro que el gobernador entrante Alfonso Durazo y su equipo deberán remar contra corriente y ponerse su traje antibombas desde el primer día, actuando en campos previamente muy minados por actores políticos, empresariales y sociales, a los cuales idealmente se les debería integrar y hacer partícipes del proceso de transformación que requiere urgentemente nuestro estado para así desactivar con más rapidez las bombas que podrían empañar o retrasar el futuro del estado.

Es sin duda momento de compartir una misma visión y con ello acortar los tiempos para alcanzar el Sonora próspero, líder y vanguardista que todos deseamos. 

“Desafortunadamente, el tiempo corre, las horas pasan. El pasado aumenta, el futuro retrocede. Las posibilidades disminuyen”. Haruki Murakami.

 ___________________________

Fecha de publicación: 27/08/21 - Columna Corte de Caja de Jesus Villegas Gastelum - www.cortedecaja.com

¿Quieres escuchar la Columna? Podcast Corte de Caja en Spotify y/o en Anchor, Google y otras plataformas.

Tags: Gobierno Sonora - Informe Caludia Pavlovich - Alfonso Durazo Montaño -  Gobernador electo - proceso de transición 2021 - #Sonora2021 - #CortedeCaja - Administración Pública - economia - finanzas - Gobierno del estado de Sonora - Ejecutivo del estado - nuevo gobierno Sonora -           

#CorteDeCaja - www.facebook.com/cortedecaja  - www.twitter.com/cortedecajamx - www.instagram.com/cortedecaja -

__________________

Dar click AQUI para ver Columnas Corte de Caja anteriores.
 

Tras analizar hace unos días como quedó conformado el nuevo mosaico partidista de los 72 nuevos Alcaldes en Sonora, toca el turno de conocer a los 33 ciudadanos que integrarán el próximo congreso local, quienes elegidos por voto directo o mediante dedazo partidista, enfrentarán añejas y nuevas demandas de la ciudadanía, así como una coyuntura de inminente transformación interna propuesta por el gobernador electo Alfonso Durazo y los propios diputados.

De los 33 diputados que arrancarán funciones el próximo mes de septiembre y conformarán la próxima LXIII legislatura, 21 resultaron elegidos directamente por los ciudadanos de sus respectivos distritos el 6 de junio pasado, mientras 12 siguen siendo producto de la cada vez más impopular repartición plurinominal (representación proporcional).

De las 21 diputaciones de elección directa, Morena ganó 10, la coalición “Juntos Haremos Historia en Sonora” integrada por Morena, PVEM, PT y Nueva Alianza ganó 7 curules, y la coalición “Va por Sonora” integrada por PAN-PRI-PRD ganó 4. 

En cuanto a las 12 plurinominales, PRI, PAN y Movimiento Ciudadano obtendrán 2 curules cada uno, mientras Morena, PT, PVEM, PRD, Nueva Alianza y PES tendrán 1 curul cada uno. 

De esta forma, de los 33 diputados totales, ya sumando diputados por mayoría y plurinominales, Morena tendrá 13, PRI 4, PAN 4, PT 4, Movimiento Ciudadano 2, Nueva Alianza 2, Partido Verde 2, PRD 1  y PES 1.

Los 13 diputados de Morena serán: Ricardo Lugo (DTO 01 SLRC), Oscar Castro (DTO 02 Puerto Peñasco), María Gaytán (DTO 03 Caborca), María Castro (DTO 07 APSON), Jacobo Mendoza (DTO 08 HILLO), Celeste Taddei (DTO 11 HILLO), Rafael Ramírez (DTO 12 HILLO), Rebeca Silva (DTO 14 Empalme), Raúl Castelo (DTO 15 Cajeme), Ernestina Castro (DTO 17 Cajeme), Próspero Valenzuela (DTO 19 Navojoa), Arturo Robles (DTO 20 Etchojoa), y Margarita Velez (Plurinominal).

Para el liderazgo de la fracción morenista se proyectan 2 opciones, la actual coordinadora Ernestina Castro, quien trasciende que sigue contando con toda la confianza del gobernador electo, o el ex líder estatal morenista Jacobo Mendoza, una carta también de todas sus confianzas, siendo sin duda ambos legisladores los de mayor cercanía con Durazo Montaño, por ello independientemente de quien sea finalmente nombrado, sin duda ambos tendrán un rol relevante en el inminente rediseño estructural del Congreso del Estado, el cual podría experimentar su mayor cambio orgánico y presupuestal en décadas, como resultado del compromiso que asumió en campaña el nuevo gobernador y los propios legisladores morenistas.

En el caso del PRI, contará con 4 legisladores, Elia Sallard (DTO 06 HILLO), Karina Zárate (DTO 09 HILLO), Natalia Rivera (Plurinominal) y Ernesto De Lucas (Plurinominal). Entre ellos se perfila Natalia Rivera como la más probable líder de fracción, al ser mucho más cercana que el “Pato” a la gobernadora Claudia Pavlovich.

El PAN por su parte contará con 4 diputados, Armando Gutiérrez (DTO 05 Nogales), Alejandra López (DTO 10 HILLO), Sagrario Montaño (Plurinominal) y Ernesto Munro Jr (Plurinominal), siendo de ellos Alejandra López quien se perfila como líder de fracción, tomando en cuenta su experiencia legislativa y por el hecho de que al seguir siendo Ernesto Munro Palacio el líder estatal panista, se podría ver como un exceso innecesario el tener a su Jr. como el coordinador de bancada.  

El PT contará con 4 legisladores, Azalia Guevara (DTO 04 Nogales), Sebastián Orduño (DTO 13 Guaymas), Iram Solís (DTO 16 Cajeme), y Karina Barreras (Plurinominal), perfilándose que el liderazgo de la fracción estaría entre Azalia o Karina.

Por su parte Movimiento Ciudadano tendrá 2 diputados (Rosa Trujillo y Jorge Russo, ambos Plurinominales).

Nueva Alianza tendrá también 2 legisladores, Fermín Trujillo (DTO 18 Santa Ana) y Beatriz Cota (Plurinominal).

El PVEM de igual manera 2 diputaciones, Claudia Bours (DTO 21 Huatabampo) y Lirio Del Castillo (Plurinominal).

Mientras el PRD tendrá como diputada a Alma Higuera (Plurinominal), y el PES a Paloma Terán (Plurinominal).

Cabe destacar que por primera vez en la historia del Congreso de Sonora, serán las mujeres quienes tendrán una mayoría de curules, dado que 19 serán ocupadas por féminas (58%) y solo 14 por hombres (42%). De estas nuevas 19 legisladoras, 10 fueron elegidas de manera directa por sus respectivos electores y 9 llegarán gracias a la vía plurinominal.

De igual forma existe la posibilidad que en caso de confirmarse algunos de los pronósticos sobre los liderazgos de bancadas, la legislatura sonorense podría tener un número récord de mujeres como coordinadoras de fracción. 

Otro hecho inédito es que 4 diputados de la actual legislatura repetirán en la próxima, 3 de los cuales fueron reelegidos en las urnas el pasado 6 de junio, como es el caso de Raúl Castelo (DTO 15 Cajeme), Ernestina Castro (DTO 17 Cajeme), y Fermín Trujillo (DTO 18 Santa Ana), mientras en el caso de Alejandra López, que llegó a la actual legislatura por la vía plurinominal, hoy sería diputada por mayoría (DTO 10 HILLO).

Haciendo un análisis preliminar de los 33 diputados, encontramos una colorida mezcla de perfiles profesionales, incluyendo docentes, ingenieros y hasta “influencers”, pero que por su formación, experiencia, capacidad y relaciones políticas, al menos en papel, parecerían contar con los elementos necesarios para intentar superar lo alcanzado por la actual legislatura, la cual claramente le quedó mucho a deber a los sonorenses en casi todos los rubros, desempeñándose claramente muy por debajo de las expectativas iniciales en 2018.

Por último, si bien la agenda legislativa de cada una de las fracciones, así como la de la propia ciudadanía y del futuro gobierno estatal, será un tema para posteriores análisis, resulta evidente que ante la actual coyuntura política, económica, de salud y seguridad pública, es urgente una sinergia de esfuerzos entre los distintos poderes y órdenes de gobierno, para poder reorientar cuanto antes el rumbo del estado de Sonora hacia una clara y viable ruta de desarrollo y crecimiento, donde sin duda el Congreso de Sonora deberá asumir un nuevo rol de liderazgo. Llegó la hora de los nuevos 33.

“No perdamos nada de nuestro tiempo; quizá los hubo más bellos, pero este es el nuestro”. Jean Paul Sartre.

___________________________

Fecha de publicación: 04/08/21 - Columna Corte de Caja de Jesus Villegas Gastelum - www.cortedecaja.com

 ¿Quieres escuchar la Columna?  Podcast Corte de Caja en Spotify y/o en Anchor, Google y otras plataformas. 

Tags: Los 33 nuevos diputados locales sonorenses - diputaciones - diputados distritos locales - legisladores - Sonora - congreso de sonora - congreso estatal - curules - partidos politicos - diputados plurinominales - diputados mayoria - Alfonso Durazo Montaño -  Gobernador electo - proceso de transición 2021 - Elecciones Diputados y Gobernador Sonora 2021 - #Sonora2021 - #CortedeCaja - Administración Pública - poder legislativo - legisladores - economia - finanzas - Gobierno del estado de Sonora - Ejecutivo del estado - nuevo gobierno Sonora -           

#CorteDeCaja - www.facebook.com/cortedecaja  - www.twitter.com/cortedecajamx - www.instagram.com/cortedecaja -

__________________

Dar click AQUI para ver Columnas Corte de Caja anteriores.  
 

A poco más de 1 mes de haber culminado el proceso electoral sonorense, la mayor parte de la atención pública se ha focalizado en las primeras actividades del gobernador electo Alfonso Durazo, sus giras a la Ciudad de México, sus reuniones con el Presidente López Obrador y diversos miembros del gabinete federal, explicaciones más detalladas sobre propuestas anunciadas en campaña, el anuncio de nuevos proyectos como el Parque Solar que se construiría en Puerto Peñasco, el arranque del proceso de transición, la presentación de su primera “Selección” de colaboradores , nuevas incorporaciones a su equipo, etc, etc.

Este ritmo de actividades del gobernador electo, sin duda contrasta con lo muy poco que se ha sabido de los 33 legisladores locales que integrarán el próximo congreso sonorense (21 electos y 12 plurinominales), los 7 diputados federales electos y los que llegarán por la vía plurinominal, así como de los 72 presidentes municipales sonorenses electos.

En relación a los alcaldes, ¿cómo quedará conformado el nuevo mosaico de los gobiernos municipales en Sonora? ¿cuántos habrá de cada partido? ¿cuántos candidatos independientes y no registrados resultaron electos? ¿cuántas alcaldesas? ¿qué hechos históricos nos dejó esta elección de alcaldes?. 

De las 72 alcaldías en juego, Morena ganó 24, la coalición PRI-PAN-PRD 19, el PT 8, Movimiento Ciudadano 7, el PAN 3, Redes Sociales Progresistas (RSP) 3, candidatos independientes 3, Nueva Alianza 2, PRI 1, PRD 1, así como en un hecho inédito 1 municipio fue ganado por un candidato que no tenía registro por ningún partido político.

También por primera vez en la historia electoral sonorense habrá un total de 16 presidentas municipales, destacando el caso de Guaymas donde la actual alcaldesa Sara Valle le pasará la estafeta a la Dra. Karla Córdova.

Adicionalmente, por primera vez en la historia sonorense se dio la reelección de un candidato independiente, como fue el caso de Eduardo Quiroga en el municipio de Cananea, algo inédito en el estado pero ya con antecedentes en el país, no como erróneamente se llegó a informar que se trataba del primer caso a nivel nacional  e incluso se citaron declaraciones en este sentido de la Presidenta del Instituto Estatal Electoral de Sonora Guadalupe Taddei.

Cabe señalar que como antecedentes existen casos como los del chihuahuense Jorge Alfredo Lozoya, quien en 2018 logró reelegirse como independiente en el municipio de Hidalgo del Parral, o Miguel Treviño que esta jornada 2021 se reeligió como alcalde nada más y nada menos que del municipio de San Pedro Garza García, en el Estado de Nuevo León, municipio considerado como el más rico de México y de toda Latinoamérica.  

Pero regresando con Sonora, ¿quién gobernará las 15 ciudades más pobladas del estado?  

Dejando de lado la capital sonorense, donde ganó apretadamente la coalición PRI-PAN-PRD, pero que aún es peleada por Morena en tribunales, en 10 de estos municipios habrá alcaldes de Morena (Cajeme, Nogales, San Luis Río Colorado, Navojoa, Guaymas, Agua Prieta, Caborca, Huatabampo, Etchojoa y Empalme), en 2 de la coalición PRI-PAN-PRD (Puerto Peñasco y Alamos) y en 2 habrá alcaldes independientes (Cananea y Magdalena).

En los 57 municipios restantes, de los cuales solo 2 tienen más de 20,000 habitantes (Bácum y Benito Juárez), 6 más de 10,000, 8 más de 5,000 y 41 menos de 5,000 habitantes, habrá un total de 16 alcaldes de la coalición PRI-PAN-PRD, 14 de Morena, 8 del PT, 7 de Movimiento Ciudadano, 3 del PAN, 3 de RSP, 2 de Nueva Alianza, 1 del PRD, 1 del PRI, 1 que será independiente, así como 1 sin registro por ningún partido político (Cucurpe). De estos 57 munícipes, 15 serán mujeres.

De los 3 órdenes de gobierno existentes, sin duda el municipal es el vínculo más cercano para el ciudadano común, quien diariamente sufre las consecuencias de cada vez menos inversión en infraestructura, del pésimo estado de vialidades, de falta de agua, de fugas de drenaje, de un deficiente servicio de recolección de basura, de falta de alumbrado público, de un transporte público deficiente, de falta de incentivos para la inversión privada, falta de planeación urbana y del gasto público, corrupción en sus autoridades, de inseguridad pública, entre muchas otros añejos problemas.

La solución de lo anterior no requiere descubrir el hilo negro, pero sin duda demanda diagnósticos realistas y a partir de ahí el trabajo profesional, honesto y transparente de los nuevos alcaldes y sus equipos desde el primer día, entendiendo que los municipios enfrentan quizás el peor momento financiero y estructural de su historia.

En base a lo anterior urge adelgazar el tamaño de la burocracia innecesaria de los municipios, fortalecer sus fuentes de ingresos propios, reorientar el gasto a lo más prioritario, invertir cada peso en función de su impacto en el largo plazo y no basado en cálculos electorales, alinear objetivos con el gobierno estatal y federal para conseguir mayores y más oportunos apoyos a proyectos prioritarios, involucrar a la iniciativa privada y las organizaciones civiles en la planeación municipal, así como en la supervisión y desempeño del quehacer público. 

Al gobernador electo Alfonso Durazo se le presenta la oportunidad de cambiar la actual dinámica del gobierno estatal que se mostró indiferente a las necesidades de los 72 municipios, que habría destinado la menor inversión pública estatal a sus municipios en toda su historia, y que los dejó a su suerte en temas tan sensibles como la seguridad.

La sinergia del nuevo gobierno estatal con los alcaldes electos de los 72 ayuntamientos sonorenses, será el único camino para fortalecer la viabilidad institucional y económica a los municipios, para en conjunto buscar los máximos apoyos posibles de un gobierno federal que ha centralizado las decisiones del gasto público, pero que no es infalible para quienes cuentan con la cercanía presidencial y poseen el olfato y oficio político para saber que puertas tocar y cuando tocarlas, como todo indica es el caso del nuevo gobernador electo en Sonora.  

Son tiempos de cambio, que exigen saber adaptarse a la actual coyuntura política y económica para salir avante a las dificultades actuales y futuras. ¿Qué mejor razón que por el bienestar de Sonora y sus 72 municipios?.

“La inteligencia no siempre define la sabiduría, pero la adaptabilidad al cambio sí”. Debasish Mridha.

 ___________________________

Fecha de publicación: 14/07/21 - Columna Corte de Caja de Jesus Villegas Gastelum - www.cortedecaja.com 

¿Y los Alcaldes electos de Sonora? - Alcaldias - Municipios - Ayuntamientos - Sonora - transición en Sonora - Alfonso Durazo Montaño -  Gobernador electo - proceso de transición 2021 - Elecciones Gobernador y Alcaldes Sonora 2021 - #Sonora2021 - #CortedeCaja - Administración Pública - economia - finanzas - Administración Estatal y Municipal - Gobierno del estado de Sonora - Ejecutivo del estado - nuevo gobierno Sonora - gobiernos municipales

         
#CorteDeCaja - www.facebook.com/cortedecaja  - www.twitter.com/cortedecajamx - www.instagram.com/cortedecaja - Podcast: www.anchor.fm/cortedecaja

__________________

Dar click AQUI para ver Columnas Corte de Caja anteriores.   

Optimismo? Masoquismo? Ingenuidad?, llámelo como quiera, pero aunque para muchos sigue siendo un interminable ciclo de desilusiones y tristezas, todavía el día de hoy hasta el más pesimista de los amantes del futbol mexicano no puede evitar ilusionarse con la llegada de un nuevo técnico del “tricolor”, de “la verde”, de nuestra Selección Nacional.

La afición, lastimosamente ya acostumbrada al fracaso de no alcanzar al Edén del “quinto partido” fuera de territorio nacional, de manera inverosímil y hasta muchas veces irracional, renueva automáticamente su fe con la llegada de cada nuevo estratega, pues total, como diría “El Chicharito”: “Imaginemos cosas chingonas!”.

Tras los vítores al nuevo ungido, a todo entrenador o “míster” le llega el momento de su primera gran decisión: la primera convocatoria de jugadores a “su selección”, decisión que además de definir su “sello particular” también influirá en la percepción social y mediática sobre el arranque y desempeño de su gestión.

Y exactamente como en el futbol también en la cancha política la selección de jugadores para acompañar al titular del ejecutivo sonorense es quizás una de las decisiones más importante de su mandato, tal y como en campaña lo declaró el propio gobernador electo Alfonso Durazo respecto a la integración de su gabinete.

Por lo anterior al arrancar la semana pasada el proceso de entrega – recepción entre la administración actual y la entrante, tanto en la afición como la fuente que cubre el “deporte” de la política, había expectación por conocer la primera “selección” de jugadores duracistas que participarán en las distintas “canchas” o mesas de trabajo del proceso de transición gubernamental, lo que equivaldría a una convocatoria para un juego amistoso internacional o quizás la Copa de Oro, dado que aún no es la lista definitiva para “ir al mundial”, la cual oficializará Alfonso Durazo hasta septiembre próximo.

Y para esta tan esperada primera convocatoria a “su Selección”, Alfonso Durazo llamó a un total de 21 jugadores, 9 mujeres, 12 hombres, 6 de ellos bastante jóvenes (sub-23 dirían algunos escépticos), varios jugadores que debutan en una selección, varios ya con experiencia en primera y en segunda división, algunos veteranos ya conocidos por la fanaticada, algunos no tanto, pero en general una interesante mezcla de perfiles profesionales que en términos generales pareciera haber sido bien recibida por la afición. 

Haciendo un rápido análisis de algunos de los convocados, de entrada destaca el llamado a la Mtra. Olga Armida Grijalva en la cartera de Trabajo, lo que pudiera ser el equivalente a llamar al “káiser michoacano” Rafa Márquez, al contar con un perfil experimentado y cuya convocatoria es sin duda un reconocimiento a su trayectoria, aunque sin olvidar que además de sus indiscutibles méritos profesionales existe también una cercanía casi familiar con Durazo, ya que cuando el “míster” se desempeñó como secretario particular de su gran mentor Luis Donaldo Colosio, José Luis Otero, hermano de Olga Armida, se desempeñaba como secretario técnico, por lo que existiría una amistad entrañable entre familias desde mucho tiempo atrás.

También destacan 2 jugadores convocados a la delantera del equipo y que al parecer podrían estar llamados a ser de los jugadores con mayor proyección en la etapa duracista, no solo para el arranque del ciclo mundialista, sino también para el 2024, como es el caso del magdalense Omar Del Valle, nombrado capitán del equipo en este primer llamado, y que en la selección mundialista pudiera ser el encargado de la estratégica posición hacendaria, o quizás para no desgastar su proyección electoral pudiera ser el titular del área de infraestructura, posición destinada a brillar en este sexenio dados megaproyectos como el del puerto de Guaymas, la carretera con Chihuahua, etc, por lo que en caso de darse este escenario la actual encargada de la mesa de infraestructura Lirio Del Castillo, ocuparía su curul plurinominal en el congreso estatal.

Además del magdalenense el otro jugador de gran confianza y proyección para el estratega bavispense, y a quien para sorpresa de muchos se le encomendó la demandante mesa de gobierno, es Francisco Acuña, quien si se convierte en titular de dicha cartera, dado el desgaste natural que la misma conlleva, muy probablemente en 3 años tendría el apoyo para buscar una posición electoral. Sin duda tanto Francisco como su hermano Jesus, titular de la mesa de Isssteson, están llamados a ser jugadores importantes en la selección duracista, en semejanza con el papel alguna vez jugado por los hermanos Dos Santos (Giovani y Jonathan).

Otros 2 jugadores que hoy aparecen con el cartel de asesores, pero que podrían estar llamados a tener más protagonismo en el arranque duracista, son Gerardo Vázquez y Jesus Valencia, el primero con experiencia suficiente como para dirigir los destinos de la Secretaria de Economía, mesa hoy coordinada por Zulema Boneo, quien en caso de no quedar como titular de igual forma tendría un papel importante en el área económica. 

En el caso de Jesus Valencia, hablamos de uno de jugadores más experimentados y de mayor confianza del “míster”, que si no fuera porque Francisco Acuña está liderando la mesa de gobierno, a nadie extrañaría que estuviera perfilado para esa área, a pesar de que probablemente un sector de la afición criticaría su reciente “sonorización” o “importación” desde la aguerrida Iztapalapa, en un caso que nos recuerda al exjugador del Pachuca Gabriel Caballero, argentino naturalizado mexicano que no obstante las criticas no solo fue convocado a la selección por Javier Aguirre, sino que lo llevó al mundial.

Otros 3 jugadores que ya tienen todos los ojos de la afición encima, por haber sido convocados para coordinar mesas clave, son Guillermo Lagarda (mesa de Hacienda), Jose Luis Alomía (salud) y Gilberto Landeros (seguridad), los 2 primeros con destacadas credenciales académicas internacionales y experiencia en el gobierno federal, y el tercero un militar experimentado con importante conocimiento de la entidad tras su reciente experiencia en el ayuntamiento de Hermosillo.

Finalmente, hay 3 jugadores que no fueron sorpresa en la convocatoria, pero que por haber participado en selecciones anteriores, han generado debate en la tribuna y estarían ante una nueva oportunidad política, son los casos de María Dolores Del Río, Álvaro Bracamonte y Guillermo Noriega. La primera, bajo la lupa tras su reciente papel como diputada local por Movimiento Ciudadano, mientras Bracamonte y Noriega, tras su participación como miembros del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción, un proyecto oneroso y visiblemente fallido de la gris administración de Claudia Pavlovich.

De esta forma, tras darse a conocer su primera lista de jugadores, al parecer la afición sonorense recibió mayoritariamente con optimismo esta primera selección del estratega bavispense, sin embargo, de cara a la lista definitiva que presentará a más tardar en septiembre, conviene no olvidar que el “graderío” suele ser volátil y nunca otorga un cheque en blanco, en especial aquellos que se sientan en la parte media del estadio, que aunque no son mayoría, son usualmente los que generan más ruido, presionando en cada jugada del partido. El primer partido de la era duracista acaba de arrancar y ya rueda el balón.

“El éxito no es un accidente. Es trabajo duro, perseverancia, aprendizaje, sacrificio y, sobre todo, amor por lo que estás haciendo o aprendiendo a hacer". Pelé.

___________________________

Fecha de publicación: 05/07/21 - Columna Corte de Caja de Jesus Villegas Gastelum - www.cortedecaja.com  

La "Selección" de Alfonso Durazo - selección nacional - tri - futbol - tecnico - estratega - mister - transición en Sonora - Alfonso Durazo Montaño -  Gobernador electo - proceso de transición 2021 - proceso entrega - recepción - Elecciones Gobernador Sonora 2021 - #Sonora2021 - #CortedeCaja - gabinete - Morena - Claudia Pavlovich - Gobernadora de Sonora - Administración Estatal - Gobierno del estado de Sonora - Ejecutivo del estado - nuevo gobierno Sonora - gabinete durazo          

#CorteDeCaja - www.facebook.com/cortedecaja  - www.twitter.com/cortedecajamx - www.instagram.com/cortedecaja - Podcast: www.anchor.fm/cortedecaja

__________________

Dar click AQUI para ver Columnas Corte de Caja anteriores.  
 

Con la reunión el pasado miércoles 23 de junio entre el gobernador electo Alfonso Durazo y la gobernadora saliente Claudia Pavlovich, arrancó de manera formal el proceso de transición del gobierno del estado de Sonora, proceso que ha decir del propio Durazo marcará un antes y un después en el desarrollo económico, político y social de nuestro estado.

Tras su apabullante triunfo electoral (https://bit.ly/2U3MMrC), prácticamente por knockout,  el gobernador electo no bajó el ritmo mostrado durante su campaña y realizó una gira a la capital del país donde nuevamente mostró su punch al ser recibido, antes que ningún otro gobernador electo, por el Presidente López Obrador en Palacio Nacional.

Como resultado de esta importante reunión, tanto el Presidente López Obrador como Durazo comentaron sobre diversas líneas de acción y proyectos, como por ejemplo evaluar la posibilidad de construir un parque de generación de energía solar en la entidad, apoyado por el gobierno federal a través de Nacional Financiera o Banobras, el cual pasaría a ser propiedad de una nueva empresa pública del gobierno sonorense. 

Si bien no se comentaron probables montos de inversión, para dimensionar el probable tamaño del proyecto podemos tomar como referencia el parque solar de más de 1 millón de paneles solares construido en Puerto Libertad por el consorcio Acciona – Alego, el cual requirió una inversión cercana a los $400 MDD tan solo en su edificación, con una potencia pico superior a los 400 MWp y con capacidad de cubrir la demanda de electricidad de casi 600,000 hogares, evitando la emisión de casi 1 millón de toneladas de CO2 con las tan contaminantes centrales de carbón y lográndose así el efecto depurativo atmosférico de casi 47 millones de árboles. 

El proyecto mencionado por el Presidente y Durazo tendría el objetivo de hacer viable y rentable la generación de energía eléctrica para conseguir una mayor disponibilidad y un menor costo para los sonorenses, aprovechando el enorme potencial de Sonora en generación de energía solar, donde a decir de los expertos se recibe una radiación solar similar a la del Desierto del Sahara, lo que hace de nuestro estado uno de los mejores puntos geográficos a nivel mundial, algo que funcionarios federales como Manuel Bartlett, director de CFE, siguen sin saber aprovechar (https://bit.ly/3A0fQ3J).

Posterior a su encuentro con el Presidente, el gobernador electo sostuvo reuniones con los titulares de la Defensa Nacional, Marina, Trabajo, Turismo, Agricultura, IMSS y Segalmex, así como a su regreso a Sonora recibió al Comisionado de Conapesca Octavio Almada Palafox.

Finalmente en una segunda gira de trabajo a la Ciudad de México, que inició el día de ayer jueves 24, Alfonso Durazo se reunió con la Secretaria de Gobernación Olga Sanchez, tuvo una segunda reunión con el Presidente López Obrador junto al resto de gobernadores electos morenistas, visitó al titular de Conagua, con quien abordó la emergencia de agua que se vive en Sonora, así como se reunió con la Secretaria de Educación Delfina Gómez, con quien trató temas de infraestructura educativa y las condiciones para un regreso seguro a clases presenciales cuando el semáforo covid-19 lo permita.

Y para cerrar su segunda gira a la CDMX se reunió con el titular de la UIF Santiago Nieto, así como con el Director del Insabi Juan Antonio Ferrer.

Respecto al importante proceso de entrega – recepción el propio Alfonso Durazo confirmó que el próximo martes 29 se llevará a cabo la instalación de la comisión mixta donde participarían representantes de la administración saliente y del equipo que iniciaría sus funciones en septiembre próximo.

A falta de confirmación oficial ha trascendido que serán más de 12 mesas de trabajo para la recepción de los informes sobre el estado en que se encuentra el gobierno actual, y como parte del equipo duracista participarían, entre otros, Francisco Acuña, Omar Del Valle, José Manuel “Chemel” Quijada, Francisco Vázquez, Fausto Vázquez, María Dolores del Río, Guillermo Noriega y Jacobo Mendoza, quien se perfila para coordinar la bancada morenista pero que también tendría participación en estas mesas de trabajo.  

Relevante sin duda el tema de finanzas públicas, en especial el rubro de ingresos, tema en el que ha trascendido que “Chemel” Quijada y Omar Del Valle tendrían un papel relevante en las mesas de trabajo.

Una vez confirmados los integrantes de las mesas de trabajo, el desempeño de cada uno de ellos será analizado con lupa en razón de que de ahí se perfilarían para las posiciones más importantes del gabinete duracista, no obstante todavía podría haber más incorporaciones en las próximas semanas y también el gobernador electo podría hacer ajustes antes de la toma de protesta, ya que como previamente lo comentó, la conformación de su gabinete será la decisión más importante de su sexenio, comprometiéndose en campaña a gobernar con las y los mejores sonorenses disponibles para la tarea. 

No hay plazo que no se cumpla y llegó el momento de presentar su cartas para tan trascendental encomienda.

“El destino mezcla las cartas, y nosotros las jugamos.” Arthur Schopenhauer.

___________________________

Fecha de publicación: 25/06/21 - Columna Corte de Caja de Jesus Villegas Gastelum - www.cortedecaja.com

Arranca Durazo a "tambor batiente" transición en Sonora - Alfonso Durazo Montaño -  Gobernador electo - proceso de transición 2021 - proceso entrega - recepción - Elecciones Gobernador Sonora 2021 - #Sonora2021 - #CortedeCaja - Presidente Andres Manuel López Obrador - AMLO - Morena - Claudia Pavlovich - Gobernadora de Sonora - Administración Estatal - Gobierno del estado de Sonora - Ejecutivo del estado - nuevo gobierno Sonora - gabinete durazo        

#CorteDeCaja - www.facebook.com/cortedecaja  - www.twitter.com/cortedecajamx - www.instagram.com/cortedecaja - Podcast: www.anchor.fm/cortedecaja

__________________

Dar click AQUI para ver Columnas Corte de Caja anteriores.   

“A toro pasado todos somos Manolete” dicen los amantes de la tauromaquia, sin embargo pasadas ya más de 72 horas de la histórica jornada electoral sonorense, aún existen análisis e interrogantes por dilucidar sobre los resultados de estas elecciones.

Importante destacar que a pesar de la pandemia el índice de participación a nivel nacional estuvo por encima del 52%, una cifra histórica para elecciones intermedias aunque muy por debajo de la expectativa generada ante la trascendencia de la elección, donde además del congreso federal, se renovaron 30 congresos estatales y 15 gubernaturas. 

En el caso de Sonora teníamos como antecedente que en la elección presidencial del 2018 ocupamos el nada presumible último lugar en participación ciudadana, donde Yucatán tuvo un porcentaje cercano al 75% y Sonora solo 52%. (https://bit.ly/3x61ZGU), por ello resulta preocupante que en esta elección intermedia nuevamente nos situemos entre las peores entidades en participación con un índice de alrededor del 44%, muy por debajo de la media nacional y entre las peores que se tenga registro. 

De lo anterior surgen las primeras interrogantes: ¿a qué candidato benefició más el bajo índice de participación ciudadana? ¿Podría haber hecho mucho más la sociedad sonorense y las autoridades gubernamentales y electorales para incentivar una mayor participación?

Otro aspecto relevante es el papel que jugaron las encuestas de preferencias electorales, instrumentos que fueron burdamente manoseados para utilizarse como propaganda electoral pero que al final fueron brutalmente desnudados por los resultados electorales, quedando “retratadas” varias casas encuestadoras, solo salvándose de la “quemazón” encuestas como la de Opinión Pública, Marketing e Imagen / Heraldo Media Group, quienes desde el 5 de abril pronosticaban una ventaja de 15.5% de Alfonso Durazo sobre Ernesto Gándara (https://bit.ly/3v1Vunc).

Y si bien desde el arranque de su campaña Alfonso Durazo habló de una cómoda ventaja en las encuestas, que a la postre resultó real, aunque sin llegar a un 2 a 1 como muchas veces se declaró, sin duda Ernesto Gándara aprovechó mediáticamente las encuestas, la mayoría ajenas (ojo), para generar una percepción al interior y al exterior de que seguía en competencia y que incluso podría llegar a remontar en algún momento. 

¿Pero qué factores podríamos destacar que coadyuvaron en la derrota de Ernesto Gándara? 

Sin duda un primer factor es el pésimo desempeño del actual gobierno estatal encabezado por Claudia Pavlovich, quien ni con campañas de promoción de imagen durante 6 años pudo ocultar la mediocridad de su quehacer gubernamental (https://bit.ly/3z5DJGZ), donde no existe ningún resultado o logro reseñable que pudiera haber presumido el abanderado de la Alianza PRI-PAN-PRD, con lo cual a pesar de renunciar “cosméticamente” al PRI se le siguió relacionando con el “color” del gobierno actual, e incluso se le buscó salpicar, sin éxito, con el lodo de historias urbanas sobre ranchos, negocios divinos y suntuosos eventos sociales. 

Y si bien la pesada losa de que se le relacionara con el gobierno actual pudiera haberse aligerado con importantes apoyos extraoficiales a su campaña, a decir de integrantes de la campaña borreguista, éstos simplemente brillaron por su ausencia, en especial los tradicionalmente relacionados con la poderosa Secretaria de Gobierno. Ante ello, la deseada aprobación de Palacio Estatal y sobre todo la anhelada bendición “papal” del patriarca de grupo avecindado en la CDMX, parecieron haber fungido más como santos óleos para el Borrego. 

Un segundo factor, intrínsecamente relacionado con el primero, es no haber marcado una clara distancia con el gobierno actual y su titular, algo realmente no entendible bajo la lógica del natural desgaste de todos los gobiernos en funciones (sean del partido que sean), con lo cual se generó la percepción de que para el candidato aliancista era simplemente un tema Intocable (https://bit.ly/3irwseG), lo que sin duda le afectó ante el electorado y demostró que el PRI no aprendió de la fallida candidatura de Alfonso Elías en 2009, quien al no marcar su distancia del gobernador Eduardo Bours finalmente pagó electoralmente los costos de la lamentable tragedia de la guardería ABC. 

Un tercer factor es la Alianza per se, ya que aunque en otras entidades si funcionó, en Sonora claramente nunca terminó por cuajar ante el electorado y simpatizantes la mezcla PRI-PAN-PRD supuestamente motivada por intereses “ciudadanos”, nadie la creyó, además que nunca pudo ocultarse la falta de feeling y confianza entre las dirigencias de dichos partidos y los equipos de campaña, lo que provocó una falta de coordinación y la ausencia de una efectiva estrategia integral de promoción y movilización del voto entre sus bases electorales.

Finalmente, un cuarto factor habría sido el tema económico, ya que en diversos momentos clave de la campaña trascendieron lamentos de miembros del equipo de campaña Gandarista sobre la falta de recursos suficientes y oportunos para salir avante con compromisos y programas. ¿Quiénes estaban a cargo de esta área clave?. ¿Porqué en la “casa de enfrente” parecían no batallar con recursos y si lo hacían en la casa aliancista?.

Otras interrogantes que quedan en el aire son: ¿Qué tan atinado fue que Javier Gándara tuviera un papel preponderante en la campaña del Borrego? ¿Qué tanto afectó la ausencia de un coordinador general de campaña con fuerza real y experiencia electoral exitosa? ¿Tuvo realmente Ernesto Gándara el suficiente apoyo de la oficina más refrigerada de palacio, de las ubicadas en el piso 5 y 7 del edificio del Vado del Río y de la oficina de Montes Urales?.

¿Qué responsabilidad tienen en la derrota borreguista los presidentes del PAN y del PRI? ¿Sobre quiénes del círculo cercano borreguista recae la responsabilidad del “cuento chino” vendido sobre una supuesta fortaleza en el sur del estado?. Preguntas en el aire que sin duda desnudan incapacidad y probablemente simulación en varios de los supuestos “operadores estrella” de la alianza prianista. 

Y mientras factores como los señalados pudieran haber incidido en la derrota borreguista, ¿qué factores podrían haber coadyuvado en la victoria de Alfonso Durazo? 

De entrada un primer factor sería que contrario a lo que la mayoría apostaba, el haberse desempeñado como Secretario de Seguridad Pública federal podría haber sido finalmente una ventaja para Alfonso Durazo, ya que después de tan fuerte desgaste durante su gestión, donde enfrentó duras críticas por al lento arranque de la Guardia Nacional, por el aumento de la inseguridad en muchas partes del país, así como por temas como el “Culiacanazo” y la lamentable masacre de niños y mujeres en su propio pueblo de origen, sin duda lo peor que le podría suceder ya le había pasado. ¿Qué suceso más grave que estos podría pasarle como candidato durante la campaña?. 

Por ello, con los anticuerpos ganados con los duros señalamientos previos a la campaña, ni las campañas negras ni nuevos señalamientos en su contra, como el tema inmobiliario, tuvieron el impacto que buscaron sus adversarios, porque, ¿cómo comparar los duros golpes sorteados como secretario de seguridad con estos señalamientos? ¿Cómo podrían afectarle críticas banales, recicladas de la campaña contra Rodolfo Félix Valdéz de 1985, como cuestionar si era menos o más sonorense que otros? ¿A si le quedaba bien o mal el sombrero?. 

Y como refuerzo a este punto es importante recordar que diversas encuestas y estudios de opinión (los que se salvaron de la “chamuscada” por supuesto) como la de Latinus – Reforma (https://bit.ly/2TUkbVP) daban cuenta que si bien Alfonso Durazo perdía en varios comparativos de atributos versus Gándara, en el tema de quien podría combatir mejor el crimen organizado era Alfonso Durazo quien salía mejor evaluado a pesar de su pasado como funcionario de seguridad, seguramente por un tema de experiencia, pero quizás también a que los electores no veían una propuesta alternativa suficientemente sólida de Gándara y del resto de sus adversarios. 

Por otro lado, otro factor clave a considerar es la alta popularidad del Presidente López Obrador en Sonora, donde de acuerdo a la misma encuesta Latinus – Reforma (https://bit.ly/2TUkbVP), el 66% de los sonorenses aprueban la gestión del Presidente, una cifra muy por encima de la media nacional, lo que sin duda vino a apuntalar el proyecto de instauración de una 4T en Sonora con Durazo a la cabeza, destacando que el 64% de los sonorenses consideran una ventaja tener un gobernador del mismo partido que el Presidente. 

Un tercer factor fue el trabajo territorial, donde contrario a lo que pronosticaban disidentes y adversarios, Alfonso Durazo del 2006 al 2018 y Jacobo Mendoza del 2018 al 2021, se encargaron de armar y aceitar una estructura territorial que aunque sin tantas luces y parafernalia sin duda resultó efectiva dados los resultados alcanzados, consiguiendo Durazo mantener la tan necesaria “mística de guerra” en su equipo a pesar del aluvión de la mayoría de los medios estatales y nacionales, así como sabiendo aprovechar al máximo el incuestionable y clave jalón de los programas sociales del gobierno federal (o del Presidente dirían muchos), que sin duda además de “sembrar vida”, terminaron por sembrar votos entre los electores de los sectores económicos históricamente menos favorecidos pero mucho más numerosos. 

En relación con el tema electoral queda por dilucidar, al calor de los resultados preliminares en Hermosillo, el si la movilización morenista / durazista apretaba o aflojaba un poco en función de los candidatos en la boleta, ya que llama poderosamente la atención que las únicas 3 diputaciones locales y la única presidencia municipal importante que parece haber perdido Morena en todo Sonora sean hermosillenses, ¿casualidad?. ¿Hubo desdén de los morenistas más químicamente puros de Hermosillo a Célida López? ¿Hubo un imprevisto y espontáneo apoyo de algunos morenistas a Toño Astiazarán, sobrino de Carlos Benito Astiazarán, empresario cercano a Alfonso Durazo?. 

También para el análisis el verdadero impacto del accidentado proceso de selección de candidatos morenistas, donde a pesar de una notoria falta de oficio de dirigentes municipales, estatales y delegados, salvo el casi seguro prietito arroz hermosillense, los morenistas crecerían de 18 a 22 municipios. ¿Qué tanto afectaron las inconformidades? ¿Qué tanto impactó que en Nogales, Guaymas y Navojoa no permitieran la reelección de sus actuales alcaldes? ¿Y en esos mismos municipios qué tanto tapó la marca Morena el mal papel de dichas administraciones? ¿Qué hubiera pasado si en Hermosillo hubieran aplicado la estrategia de no reelección?. 

Finalmente un cuarto factor fue la efectividad de hablar de “…un Sonora para todos y no de unos cuantos” y de “…quitar del poder al grupo que lleva más de 30 años deteniendo el avance del estado”, haciendo propio un claro malestar social hacia la clase gobernante que bajo las siglas del PRI y PAN siguen al servicio del mismo líder político sin ningún beneficio para los ciudadanos, razón por la que por momentos no se entendía la falta de contundencia en la crítica hacia el gobierno actual, lo que alimentó sospechas de pactos de no agresión (https://bit.ly/3irwseG), sin embargo en la recta final de la campaña, marcadamente a partir del segundo debate, se evidenció un alza en el tono de la crítica de Durazo hacia la gobernadora y su administración.  

De esta forma, si bien lo acontecido en esta elección todavía podría dar para varios análisis, reviste aún mayor importancia entender la trascendencia del momento que se viene para Sonora, un momento de cambio de timón donde hay grandes expectativas en los 72 municipios a pesar de un entorno económico nacional y estatal sumamente complicado, con una muy lenta reactivación, con cada vez menos recursos provenientes de la federación, con inseguridad desbordada en las principales ciudades del estado, con un pésimo legado financiero y de infraestructura del actual gobierno estatal, con un gobierno obeso, ineficiente, altamente endeudado, sin inversión visible, sin crecimiento sustantivo de ingresos propios, sin rumbo claro, sin identidad, sin liderazgo.

Son sin duda tiempos de unidad, de dejar atrás el encono de las campañas, de detener la polarización social, de jalar parejo, de planear y aterrizar los “cómos” para poder avanzar, de que cada uno de los sonorenses aportemos nuestro granito de arena para volver a tener un Sonora del que todos nos sintamos orgullosos.  

“Ninguno de nosotros es tan bueno como todos nosotros juntos”.  Ray Kroc.

___________________________

Fecha de publicación: 10/06/21 - Columna Corte de Caja de Jesus Villegas Gastelum - www.cortedecaja.com

¿Porqué ganó Durazo y porqué perdió el Borrego?. - Alfonso Durazo Montaño - Ernesto Gándara Camou - Borrego Gándara - Elecciones Gobernador Sonora 2021 - Candidatos #Sonora2021 - #CortedeCaja - Ganador Elecciones Sonora 2021 - Diputados - Alcaldias - PRI - PAN - PRD - Morena - PRIAN - Alianza - Claudia Pavlovich - Gobernadora de Sonora - Administración Estatal - Gobierno del estado de Sonora - Ejecutivo del estado - Electores - Voto 2021 - Partidos Políticos - Candidatos - 6 de junio        

#CorteDeCaja - www.facebook.com/cortedecaja  - www.twitter.com/cortedecajamx

__________________

Dar click AQUI para ver Columnas Corte de Caja anteriores.   

Música de Ennio Morricone, vestuario de Marilyn Vance, guión de David Mamet, dirección de Brian de Palma, actuaciones de Sir Sean Connery, Kevin Costner, Robert De Niro y Andy García, pléyade de icónicas figuras del celuloide que hacen del filme “The Untouchables” (“Los Intocables”) no solo la película más taquillera de 1987 y multi-nominada a los premios de la Academia en 1988, sino uno de los mejores filmes en su género.

Y si bien el término “Intocables” no nació en 1957 por la novela homónima de Eliot Ness y Oscar Fraley, en la cual se basó dicha película, si fue a partir de su publicación que se volvió más popular utilizar dicho término para relacionarlo con temas políticos, jurídicos y sociales en general, por lo cual cotidianamente no solo es utilizado para describir transgresores de la ley sino también aquellos que son percibidos socialmente como beneficiarios de un trato mejor al que reciben la mayoría de las personas.

Por lo anterior, al hablar de “Intocables” en política y administración pública, el concepto nos remite a múltiples figuras políticas de todos los partidos percibidos como beneficiarios de un trato preferente que les ha servido no solo para sobrevivir, sino para prosperar política y económicamente a pesar de vicisitudes que a cualquier ciudadano “de a pie” le hubieran significado no solo un “linchamiento” mediático, sino también severas sanciones jurídicas o penales y la lógica imposibilidad de continuar su trayectoria pública.

Y si bien el contexto anterior podría servir para abordar temas como el de Salgado Macedonio o la reciente tragedia con la Línea 12 del Metro de la Ciudad de México, en esta ocasión la intención es traerlo a colación en el marco del proceso electoral sonorense y en específico de cara al último debate entre candidatos a la gubernatura de Sonora que se llevará a cabo este martes 18 de mayo.

Hace 6 años la elección estuvo marcada por un “linchamiento” político y social al gobernador saliente Guillermo Padrés y a varios de sus colaboradores, quienes señalados por adversarios, comunicadores y actores sociales como la “Cleptocracia del Nuevo Sonora”, le permitieron a Claudia Pavlovich,  quien oportunamente hizo suya la bandera de prometer “Otro Sonora” y “llamar a cuentas” a los “padrecistas”, el conseguir un claro triunfo electoral y con ello regresar al PRI al palacio estatal. 

Las altas expectativas generadas por Pavlovich Arellano y miembros de su equipo como Natalia Rivera, hasta hace unos días Jefa de la Oficina de la Gobernadora y hoy candidata plurinominal a una diputación local, quien poseedora de excelsos dotes de oradora durante la campaña llevó a entrevistas radiales cajas repletas de aparentes pruebas irrefutables de corrupción contra los “padrecistas”, ocasionó que los sonorenses lógicamente esperaran acciones históricas en materia de combate a la corrupción.

No obstante lo anterior, una vez alcanzado el objetivo de ocupar el palacio estatal, ninguna de las “abrumadoras pruebas” de “la señora de las cajas”, como en alguna ocasión la llamó el analista político Oscar Serrato, se tradujeron en investigaciones o sentencias definitivas para ningún “pez gordo”, ya que salvo 2 casos de funcionarios menores, los casos mediáticamente más relevantes, como el del propio exgobernador y su exsecretario de comunicación, no fueron consecuencia de acciones concretas de la justicia estatal, sino de la justicia federal y a demandas entre particulares en el caso del comunicador. 

Al empezar incumpliendo 1 de sus 2 promesas torales de campaña, para parte de la sociedad sonorense quedó la percepción de que tanto Guillermo Padrés como los funcionarios más relevantes de su sexenio fueron “Intocables” para Claudia Pavlovich y su administración, ya sea porque no pudieron o no quisieron procesarlos,  por incapacidad, omisión, complicidad, acuerdos políticos o una combinación de algunos de estos factores.

Y si el arranque “claudillero” estuvo marcado por lo anterior, su desempeño durante el resto del sexenio confirmó el incumplimiento de la otra promesa toral: la del “Otro Sonora”, acción que ha quedado claramente evidenciada como incumplida para los sonorenses, atestiguando únicamente una bifurcación de narrativas, la “oficial” que habla que si se alcanzó el “Otro Sonora” prometido en campaña y por el otro lado la de realidad palpable de un gobierno gris y sin sello de identidad (Pantone 400, el color de Sonora?).

En la narrativa “oficial” del “Otro Sonora” supuestamente “ya alcanzado”, el cual solo ha podido existir gracias a convenios con gran parte de comunicadores y medios locales, los sonorenses hemos sido “informados” durante 6 años de la existencia de un Sonora líder en múltiples rankings nacionales e internacionales, de una envidiable Fiscalía Anticorrupción coordinado con un eficaz Sistema Estatal Anticorrupción integrado por ciudadanos sin filia partidista, de una contraloría “ciudadanizada”, de reconocimientos en materia de transparencia, de un gasto público más eficiente que nunca, del abatimiento de la corrupción y tráfico de influencias.

También de un manejo responsable de la deuda pública, de inversiones históricas en obra pública, de logros en seguridad pública, de apoyos inéditos a los 72 municipios, de la captación de grandes inversiones nacionales y extranjeras, de importantes apoyo a mipymes y el sector turístico, de un Isssteson ya salvado de la quiebra, de un gobierno que encabezado por una mujer ha impulsado como nunca antes la agenda de género, de una gobernante con altísimos índices de aceptación estatal y nacional que si desea hasta podría ser candidata presidencial, entre muchos otros “logros” alcanzados.

Pero en la “imprudente” y palpable realidad Sonora ya NO es líder en nada destacable, la Fiscalía y el Sistema Estatal Anticorrupción han sido fiascos multimillonarios, la contraloría sigue siendo una pantomima, la transparencia es solo superficial y mediática, el estado es obeso e ineficiente en su gasto, se percibe que la corrupción y tráfico de influencias continúan pero simplemente ahora el reparto es entre muy pocos y ha disminuido la resonancia mediática de esos casos incómodos.

También tenemos un incremento de deuda pública sin sentido que ya alcanza preocupantes niveles históricos, donde tenemos 6 años sin ver obras públicas que justifiquen los miles de millones de pesos “invertidos” y que nadie ve por ningún lado, salvo un hospital inconcluso, una inseguridad desbordada que no respeta ni a exfiscales y retrata no solo la ineficiencia del gobierno federal sino también la incapacidad y/o complacencia del gobierno estatal, 72 municipios abandonados a su suerte en todos los rubros y que han recibido la menor inversión estatal en toda su historia.

Donde empresas como Amazon han decidido invertir en el estado por razones geográficas no por la capacidad del estado de atraer inversiones, pero que si son aprovechadas para hacer “caravana con sombrero ajeno”, donde el crucial sector turístico lucha por sobrevivir sin apoyos, con mipymes abandonadas a su suerte para sortear la reactivación post-Covid19 como lo aceptó el propio Secretario de Economía Jorge Vidal (Inquietante Sinceridad).

Donde en el tema del Isssteson solo se “pateó el bote” y no se solucionó nada de fondo, donde la presencia de una mujer al frente del gobierno estatal no ha marcado un hito histórico en materia de avances en la agenda de género, donde las encuestas de aceptación de los gobernantes están al servicio de quien las paga para utilizarse como propaganda política. 

Y ante un panorama tan claro y abrumador como el anterior, ¿Cómo entender que para Alfonso Durazo y Ernesto Gándara aún siguen siendo prácticamente “Intocables” la Gobernadora Pavlovich y su gobierno?. 

¿Cómo entender que el gris desempeño “claudillero” y su negativo saldo en prácticamente todos los rubros de su gobierno no es un tema de relevancia en las campañas de Gándara y Durazo? 

En el caso de Alfonso Durazo a pesar de que ha hecho referencia a “… evitar que Sonora siga siendo de unos cuantos” e incluso ha criticado al grupo político de Manlio Fabio Beltrones del que Claudia Pavlovich forma parte, se percibe que no ha querido “rematar la faena” de evidenciar con más crudeza los múltiples yerros e incumplimientos del gobierno “claudillero”, ni tampoco de ligarla con mayor claridad con Ernesto Gándara, quien en papel es el candidato oficial “claudillero”.

En el caso de Ernesto Gándara su situación es más sui generis, ya que a pesar de haber tenido que renunciar “administrativamente” a su militancia priista para poder lograr la postulación del PAN, ha evitado a toda costa “tocar” a la administración de Claudia Pavlovich al ser teóricamente el candidato oficial, sin embargo esta apuesta cada día se percibe más arriesgada ante el cada vez más evidente deterioro de la imagen del gobierno “claudillero” y su evidente liga como candidato del prianismo.

Por todo lo anterior, sin duda el segundo y último debate de los candidatos a la gubernatura de Sonora, que se llevará a cabo este martes 18 de mayo, podría ser una de las últimas oportunidades para que tanto Ernesto Gándara como Alfonso Durazo “toquen” al gobierno de Claudia Pavlovich y descarten que será “Intocable” una vez que cualquiera de ellos tome las riendas del estado.

Lo anterior no con el afán de buscar una cacería de brujas sin sustento, sino para contrastar con objetividad la realidad del Sonora que recibirán con el que proponen, así como evidenciar su compromiso con la rendición de cuentas, algo que sin duda incidiría en que los sonorenses descarten la percepción de probables acuerdos de impunidad bajo la mesa. 

Para Ernesto Gándara también pudiera significar la oportunidad de no repetir un error clave que lamentó Alfonso Elias en 2009, donde pudiendo marcar distancia de manera real o de “mentiritas” con su antecesor Eduardo Bours, para así no cargar con el la estela del lamentable caso ABC, decidió mantener una actitud pasiva que a la postre le llevó, junto a otros factores, a su clara derrota electoral. 

Aunado a lo anterior, el gris desempeño “claudillero” y su clara corresponsabilidad en el desbordamiento de la violencia en el estado, que recién le costó la vida a su entrañable amigo Abel Murrieta, se visualizan como losas sumamente pesadas de cargar en caso de no marcar “distancia”. 

En el caso de Alfonso Durazo, tras la evidente disminución de su ventaja al arrancar el proceso electoral, seguramente analizará la viabilidad de “rematar la faena” y evidenciar las “costuras” del gobierno “claudillero”, lo que evitaría otorgar un “hándicap” o ventaja que podría ser definitoria, dado que conforme más se acerca el 6 de junio más se cerrará la elección. Por ello en caso de que realmente existiera un pacto de no agresión con el gobierno “claudillero” la planeación de golpes con previo aviso podría ser cada vez más probable. 

Así, al ya encontrarnos en la antesala de los últimos rounds de la contienda electoral, la campana para descartar “Intocables” podría aun sonar el próximo martes, y aunque podría ser un pleito más arreglado que los de Las Vegas, suena arriesgado que los púgiles le dejen toda la responsabilidad a los de su esquina, ya que sin duda conviene recordar que ellos no controlan como ven la pelea los jueces y mucho menos lo que finalmente escribirán en sus tarjetas el próximo 6 de junio. ¿Hay Tiro?

  ___________________________

Fecha de publicación: 17/05/21 - Columna Corte de Caja de Jesus Villegas Gastelum - www.cortedecaja.com 

Intocables Claudia Pavlovich y su gobierno ? - Ennio Morricone - Marilyn Vance - David Mamet - Brian de Palma - Sir Sean Connery - Kevin Costner - Robert De Niro - Andy García - filme “ The Untouchables ” - “ Los Intocables ” - Eliot Ness - Oscar Fraley - Gobernadora de Sonora - Administración Estatal - Claudillero - Claudillera - Natalia Rivera - Gobierno del estado de Sonora - Ejecutivo del estado - Guillermo Padres - Alfonso Elias - Alfonso Durazo - Ernesto Gandara - Abel Murrieta Gutiérrez - Cajeme - Sonora - Candidato - PRIAN - Morena - Elecciones Sonora 2021 - candidatos - Debate - Elecciones Gobernador 2021 - Electores - Voto 2021 - Partidos Políticos - Candidatos - 6 de junio      

#CorteDeCaja - www.facebook.com/cortedecaja  - www.twitter.com/cortedecajamx

__________________

Dar click AQUI para ver Columnas Corte de Caja anteriores.   

Abel Murrieta Gutiérrez se convirtió en el aspirante o candidato número 33 en ser asesinado durante el actual proceso electoral de acuerdo a información dada a conocer por Joaquin López Dóriga, información que hace minutos fue cuestionada por el Presidente López Obrador al señalar tener "otros datos" al respecto.   

Pero para los sonorenses y en especial para los cajemenses Abel no es una fría estadística más, era “el chachalaco” para sus carrilludos amigos de la infancia, el hijo que visitaba a su recién fallecida madre en la calle Tabasco, el cálido padre, el anfitrión de “Abelandia”, el ex Procurador de priistas y panistas, el ex legislador, el agudo crítico al desempeño de las autoridades de seguridad pública de todos los niveles de gobierno, el que criticaba la descontrolada inseguridad que sufre Cajeme y el resto de Sonora.  

Para los cajemenses como Abel resulta indignante que la otrora tranquila y bella Ciudad Obregón es hoy en día la “4ta Ciudad Más Violenta del Mundo” de acuerdo al ranking del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal A.C.  

Abel, que conocía como pocos los entramados de intereses que rodean al complejo problema de la delincuencia e inseguridad, no solo criticaba con dureza al gobierno federal sino también al actual gobierno estatal, ya que claramente existe una total corresponsabilidad federación-estado, sin dejar de lado al municipio.  

En el ocaso del gobierno estatal, un sello del cierre de la administración de Claudia Pavlovich ha sido el incremento y desbordamiento de la violencia en los 72 municipios del estado. 

Cajeme hoy se lleva por enésima ocasión las primeras planas nacionales e internacionales, pero ayer lo fue Guaymas, antier Empalme, antiayer Caborca, el día anterior Magdalena (la propia tierra de la gobernadora), el día anterior Nogales, Agua Prieta, Sáric, Puerto Peñasco, Navojoa, Alamos, Pitiquito, etc, etc, etc.  

Al evidente fracaso de la estrategia del gobierno federal contra la delincuencia el gobierno estatal le ha puesto la cereza del pastel haciendo patente su incapacidad para garantizar la seguridad de los sonorenses.

Imagino cómo les revolverá el estómago a los deudos de Abel y de los miles de sonorenses víctimas de la delincuencia el escuchar una y otra vez las huecas frases de la Gobernadora, su Procuradora o su Secretario de Seguridad: “….vamos a reforzar la coordinación…”, “…vamos a reforzar las acciones…”, “…vamos a exhortar a la Mesa de Seguridad a que …. x,y,z”. Bla, bla, bla.  

Hay que decir las cosas como son, basta de simulación, los sonorenses no nos sentimos suficientemente protegidos por nuestras autoridades, la investigación de delitos no existe salvo casos de alto impacto como este, ni existe una verdadera política de prevención del delito.  

Todo mundo sabe en las colonias quienes son los delincuentes, donde viven, donde comen, donde duermen, ¿todos lo saben menos las autoridades?, ¿En serio? 

Claramente de nada sirven miles de millones pesos gastados en cámaras y carísimos C5 si no existe un verdadero trabajo de inteligencia en materia de seguridad pública, así como un eficiente sistema de impartición de justicia.  

Acaso en Tucson o Phoenix tienen también edificios gigantescos que nos cuestan cientos de millones al año como los de aquí? ¿Es un tema de gastar dinero como si fuéramos Dubai o es un tema de voluntad y capacidad?   

Sin duda estamos ante lo que podría ser un parteaguas no solo para Cajeme sino para el resto de municipios y el estado, ya que sin duda el “Factor Abel” jugará un papel trascendental en el tramo final de la contienda electoral que definirá al próximo gobernador de Sonora.  

Ricardo Bours y Ernesto Gándara pierden a un amigo cercano, pero sin duda el “Factor Abel” no solo podría tener un impacto en ellos sino también en Alfonso Durazo.

Sin duda los 3 candidatos estarán bajo la presión de sus partidos, "estrategas" y miembros de su círculo cercano para endurecer su discurso contra los distintos niveles de gobierno y entre ellos mismos, algo que a todos luces no abonaría nada positivo al ya de por si enrarecido clima político y social.  

A ninguno de los candidatos le conviene que el “Factor Abel” se convierta en objeto de una polarización mayor a la ya existente, ya que las consecuencias podrían ser sumamente negativas para los sonorenses, ante ello la importancia de que los 3 candidatos busquen cuanto antes consensar un mensaje o pacto de unidad ante la tragedia.

¿Quién dará el primer paso en este sentido? 

El “Factor Abel” debe canalizarse como un punto de inflexión para generar UNIDAD no una mayor división ente los sonorenses. 

“Seremos tan fuertes como unidos estemos, y tan débiles como lo divididos que estemos”. J.K. Rowling.

Corte Z: Mi más sentido pésame a la familia y amigos de Abel Murrieta. DEP.

  ___________________________

Fecha de publicación: 14/05/21 - Columna Corte de Caja de Jesus Villegas Gastelum - www.cortedecaja.com 

El factor Abel - Abel Murrieta Gutiérrez - Cajeme - Sonora - Candidato Movimiento Ciudadano - Elecciones Sonora 2021 - selección candidatos - procesos internos partidos políticos - Elecciones Gobernador Presidentes Municipales Diputados  2021 - Electores - Voto 2021 - Partidos Políticos - Candidatos - 6 de junio      

#CorteDeCaja - www.facebook.com/cortedecaja  - www.twitter.com/cortedecajamx

__________________

Dar click AQUI para ver Columnas Corte de Caja anteriores.   

Sara es una feliz madre de familia, cuenta con un amoroso esposo a su lado, un hijo de 6 años, una bella bebé de 3 años y una exitosa carrera como abogada, es bendecida a manos llenas, sin embargo un soleado día en el consultorio del Dr. Chance su vida cambiará para siempre al enterarse que su hija padece una aguda leucemia que plantea difíciles escenarios de supervivencia al ninguno ser genéticamente compatible, lo cual provoca que el médico les plantee una última posibilidad: una fecundación in vitro que permita al bebé convertirse en donante para su hermana, razón por la cual meses después nace Anne, una heroína desde su nacimiento.  

Durante los 11 años siguientes Anne pasa su vida en hospitales como donante de su hermana Kate que ya tiene 15 años, sin embargo una súbita insuficiencia renal plantea la necesidad de un sacrificio adicional para Anne: donarle un riñón a Kate, ante lo cual deberá tomar la que será sin duda la decisión más difícil de su vida. 

En caso de aceptar Anne salvaría la vida de Kate pero habría una pequeña posibilidad de limitar su propia calidad de vida en el futuro, pero si se niega su hermana morirá, por ello al sentirse duramente presionada por su madre decide buscar asesoría legal para tener la posibilidad de decidir ella misma sobre su cuerpo, provocando con ello un gran desconcierto en sus padres, ¿cuál será su decisión final? ¿podrá decidir Anne libremente?

Hablamos de la trama de My Sister´s Keeper (traducida en Latinoamérica como La decisión más difícil), emotiva y dramática cinta de 2009 basada en el bestseller de Jodi Picoult y dirigida por Nick Cassavetes, estelarizada por Cameron Díaz, Alec Baldwin, Abigail Breslin, Joan Cusack y Jason Patric, la cual tuvo un desempeño exitoso en taquilla y recibió críticas mayoritariamente positivas, además de obtener algunos reconocimientos a sus actores.  

El filme de Cassavetes, disponible en Amazon Prime entre otras plataformas, plantea 2 temas clave: la dificultad de tomar decisiones y el derecho de decidir uno mismo sobre acciones que impactarán en nuestra propia vida. Ambos son temas fundamentales tanto en decisiones cruciales de vida o muerte como en el filme, como también en temas de nuestra vida diaria con evidente menor trascendencia pero no por ello poca importancia. 

Ante lo anterior, ¿qué pasa si estos 2 temas los extrapolamos al ámbito electoral? 

¿Cuáles son las “difíciles” decisiones que ya han tomado los 3 principales candidatos a la gubernatura del estado de Sonora en materia de selección de candidatos a presidentes municipales y diputados?

¿Bours, Durazo y Gándara decidieron por si mismos sobre un tema que les impactará en su futuro electoral? 

Tras la pausa mental que muchos sonorenses disfrutaron por motivo de la Semana Santa el ambiente electoral nuevamente se ha encendido con la definición de las candidaturas a presidentes municipales y diputados locales, registro que concluyó el pasado viernes 8 de abril ante el Instituto Estatal Electoral para arrancar campañas el próximo 24 de abril, recta final del proceso electoral global que culminará el 6 de junio.

Sin duda la definición de dichas candidaturas podría apuntalar o dificultar las posibilidades de triunfo de Ricardo Bours, Alfonso Durazo y Ernesto Gándara, ante ello la importancia de analizar sus decisiones, que solo podrían sufrir cambios en caso de proceder recursos jurídicos de algunos inconformes y/o de las instancias electorales. 

En el caso de Ricardo Bours y Movimiento Ciudadano se confirmó al expanista David Figueroa como su carta para la alcaldía hermosillense, mientras para el resto de municipios llama la atención que a pesar de estar en una posición donde aparentemente podrían haber capitalizado más disidencias morenistas o aliancistas, al final no hayan podido llegar a acuerdos con descartes como el exmorenista Guillermo Ruiz Campoy en Navojoa o incluso en Guaymas habrían dejado marcharse a la recién reclutada Dra. Karla Córdova que de última hora se convirtió en abanderada morenista.

En el caso de Alfonso Durazo y la coalición Morena – PVEM – PT – PANAL, tal y como se avizoraba ante la plausible decisión de abrir los procesos internos para la selección de candidatos, se han generado múltiples inconformidades en varios municipios, principalmente en aquellos donde brilló por su ausencia el trabajo eficiente de los dirigentes municipales, delegados políticos y dirigencia estatal, así como en municipios donde miembros del círculo cercano al bavispense, con o sin su venia, manosearon y enturbiaron algunos procesos.

No obstante lo anterior, a pesar de aguerridas protestas a la dirigencia estatal morenista y al propio candidato, además de la lógica fuga de algunos militantes, es previsible que gracias al ADN que prevalece en gran parte de sus miembros, al final la mayoría de inconformes optará por “disciplinarse” al más puro y viejo estilo tricolor, principalmente ante la posibilidad de conseguir posiciones en la estructura partidista, espacios en delegaciones federales o incluso ante la ilusión de aspirar a formar parte de un eventual gobierno estatal morenista.

Y en medio de tanto grito y sombrerazo morenista resalta la decisión de, salvo Hermosillo, negar la posibilidad de reeleción a los alcaldes de Nogales, Guaymas y Navojoa, entre otros, los cuales claramente representaban pesados lastres dada su evidente impopularidad, mientras en el caso de las candidaturas a diputaciones locales y federales ahí si decidieron apoyar la reelección de la mayoría de sus legisladores, una apuesta que podría considerarse arriesgada ante el gris y claramente intrascendente desempeño de la mayoría de ellos. 

En el caso de Ernesto Gándara y la alianza PAN – PRI – PRD, la candidatura con más dificultades de parto fue sin duda la de la capital sonorense, donde después de la fuerte pugna entre grupos panistas finalmente la candidatura recayó en … un expriista, el guaymense Antonio Astiazarán, quien en un duelo 100% porteño, pero en la capital del asfalto, retará a la expanista rocaportense Célida López.

En el resto de los municipios, resalta la incursión del empresario Rogelio Sánchez como abanderado a la alcaldía guaymense y del exdirigente empresarial Arturo Fernández quien buscará una diputación federal hermosillense, mientras el resto de candidatos aliancistas es una combinación de “nuevos valores claudilleros” como Ely Sallard, Karina Zárate y Manuel Puebla con viejos rostros electorales como Lupita Gracia, Kitty Gutierrez, Lina Acosta, Alejandra López, Heriberto Rentería, Luis Nieves y Próspero Ibarra.

Lo anterior sin duda pone en evidencia que Ernesto Gándara quizás es el candidato que menos “mano” tuvo en la selección de candidatos, ya que de otra forma no se entendería la casi nula presencia de perfiles con ADN borreguista ni mucho menos la presencia de la mayoría de los candidatos mencionados, muchos de los cuales son percibidos por panistas y principalmente por priistas como “anticlimáticos” y con un mínimo jalón electoral, con lo cual pudiera peligrar el loable esfuerzo hecho por el Borrego durante la últimas semanas, donde según las últimas encuestas (las más serias) ha conseguido acercarse en las preferencias electorales al morenista Durazo. 

Claramente en las selecciones de candidatos de todos los partidos hay de chile, de dulce y de manteca, lo que permitirá que los electores tengan un amplio espectro de opciones para elegir las que consideren mejores opciones para Gobernador, Presidente Municipal, Síndico y Regidores, así como para diputados locales y federales. Esperando que la decisión no sea un tema de partidos sino de personas, congruencia y propuestas. 

Por lo anterior las decisiones implicarán comparar trayectorias de vida, preparación, experiencia, resultados, probables conflictos de interés, fortalezas, propuestas específicas, ya que no solo se definirá el devenir de los próximos 3 o 6 años, sino que tomarán acciones que podrían definir nuestro futuro en el mediano y largo plazo.   

Electoralmente el próximo 6 de junio tomaremos la decisión más difícil o quizás la más fácil, pero la misma sin duda definirá que tan fácil o difícil será nuestro futuro, por ello no desaprovechemos la oportunidad de elegir.

“Si NO dejas que tus abuelos elijan tu playlist (lista de canciones), ¿Porqué SI dejarías que eligieran al legislador que determinará tu futuro?” Barack Obama

Corte Z: Mi más sentido pésame y un fuerte abrazo a Benjamín Gaxiola Loya por el lamentable fallecimiento de su querido señor padre.

Corte ZZ: DEP José Manuel Alcaraz, mi más sentido pésame a sus familiares y amigos por su temprana y lamentable partida. 

Corte ZZZ: Todo mi reconocimiento y admiración a los que nunca dejaron de luchar como José Manuel pero también a los que continúan su lucha diaria como mi amigo Iván Ibarra Torres. Son un verdadero ejemplo de carácter, amor por la vida y de fé en Dios. Digamos SI a la donación de órganos y difundamos su importancia.

 ___________________________

Fecha de publicación: 14/04/21 - Columna Corte de Caja de Jesus Villegas Gastelum - www.cortedecaja.com 

La decisión más difícil - My Sister´s Keeper - Jodi Picoult - Nick Cassavetes - Cameron Díaz - Alec Baldwin - Abigail Breslin - Joan Cusack - Jason Patric - Amazon - Elecciones Sonora 2021 - selección candidatos - procesos internos partidos políticos - Elecciones Gobernador Presidentes Municipales Diputados  2021 - Electores - Voto 2021 - Partidos Políticos - Candidatos - 6 de junio

     
#CorteDeCaja - www.facebook.com/cortedecaja  - www.twitter.com/cortedecajamx

__________________

Dar click AQUI para ver Columnas Corte de Caja anteriores.   

15:27 horas en Avenida Presidente Masarik de la Ciudad de México, donde el usual tráfico de Land Rovers, Bentleys y Jaguars sobre las calles de la icónica Colonia Polanco hoy ha desaparecido ante la iracunda turba que avanza imparable vandalizando todo a su paso, gritando al unísono consignas altisonantes contra “los ricos”, esa “perniciosa” y “maliciosa” clase social que a decir de “la bola” es el origen de todos los males del país. 

La polarización crece y donde antes olía a Chanel hoy se respira odio, adrenalina y pintura en spray, por ello al arribar la turba a la esquina con la calle Anatole France la creciente erupción de decibeles se torna en una explosión de éxtasis al romperse con palos y piedras las costosas vitrinas de Louis Vuitton, Hermés y Gucci, ¡rompan todo!, ¡llévense todo!, es el grito de guerra para iniciar al saqueo, es el clímax de la turba, es el inicio del “Nuevo Orden”.

Hablamos de la trama de “Nuevo Orden”, película estrenada en septiembre de 2020, que fue escrita, dirigida, producida y editada por Michel Franco, cineasta mexicano reconocido por filmes como “Después de Lucia”, “Chronic” y “Las Hijas de Abril” y que por este filme protagonizado por Naian González y Diego Boneta obtuvo reconocimientos en los festivales internacionales de cine de Venecia y Estocolmo.

El filme ya disponible en la plataforma Amazon Prime recibió en México críticas dispares, ya que mientras algunos críticos especializados la calificaron positivamente por su carácter reflexivo, otros la consideraron clasista y racista, mientras para el público en general su percepción negativa se basó en criticas en redes sociales al tráiler promocional que algunos consideraban criminalizaba las protestas sociales y la pobreza, además de las polémicas declaraciones del propio Michel Franco quien ante las críticas señaló que su filme mostraba el "profundo racismo inverso" en México, señalando que él mismo se había sentido víctima de "crímenes de odio" por su condición de "whitexican", declaraciones que merecieron posteriormente una disculpa en redes sociales. 

Lo que es un hecho es que más allá de gustos y preferencias personales sobre el filme, el mismo pone sobre la mesa una inquietante distopía de la sociedad mexicana que ante el abono durante años del fertilizante de la polarización social hoy lamentablemente muestra inquietantes brotes de maleza por doquier, y por ello ante la coyuntura actual del proceso electoral 2021, nos plantea una situación definitoria donde podemos optar por mirar a otro lado mientras se propaga la insana hierba mala, que ocultará cada vez más fauna nociva, o elegimos aplicar el mejor herbicida disponible para combatirla o de preferencia desterrarla de raíz para siempre.

Si bien las campañas políticas debieran ser la arena propicia para comparar visiones y confrontar ideas sobre la mejor forma de combatir problemas muchas veces ancestrales, la fruslería y cada vez más recurrente frivolidad de los candidatos nos ha llevado a una espiral decadente donde se carece de propuestas viables y concretas de solución y en su lugar solo predominan las descalificaciones, ataques y campañas negras. 

Como electores tenemos la responsabilidad de no caer en el juego de la frivolidad, ausencia de propuestas y campañas negras a las que cada vez nos orillan más la mayoría de los candidatos, ya que todo ello sin duda abona al encono y polarización con nuestros vecinos, amigos y familiares, y esto es precisamente lo opuesto que requerimos para avanzar como sociedad.

Si hoy en pleno 2021 aún existen candidatos impresentables bajo cualquier óptica o rasero, es porque esa nociva fauna amoral e ideológicamente estéril aún le apuesta a que también todavía existen ciudadanos impresentables que no exhibirán su exigüidad o incongruencias, que elegirán mirar hacia otro lado, que preferirán propagar campañas negras y “fake news” en lugar de propuestas, que no se informarán, que no contribuirán a un debate respetuoso de ideas y proyectos o que simplemente rehuirán a su responsabilidad de elegir las mejores opciones y castigar electoralmente a esa fauna nociva que tanto ha dañado a nuestro país.   

Es tiempo de reflexión y acción, tiempo de dejar atrás frivolidades como solo visualizar “Chairos” vs. “Fifís” cuando realmente todos buscamos lo mismo: que la sociedad distópica del “Nuevo Orden” solo sea una interesante película de ficción. 

___________________________

Fecha de publicación: 17/03/21 - Columna Corte de Caja de Jesus Villegas Gastelum - www.cortedecaja.com 

Distopía - Michel Franco - Naian González - Diego Boneta - pelicula Nuevo Orden - Campañas politicas 2021 - Polarización social - campañas negras - fake news - propuestas candidatos - Elecciones 2021 - Electores - Voto 2021 - Partidos Políticos - Candidatos - Chairos vs Fifis - Amazon     

#CorteDeCaja - www.facebook.com/cortedecaja  - www.twitter.com/cortedecajamx

__________________

Dar click AQUI para ver Columnas Corte de Caja anteriores.   

Miedo, incertidumbre, tristeza, así es la montaña rusa de emociones que experimenta el Capitán David Ross al cumplir su importante misión de rescatar navíos británicos bombardeados por el temible fuego alemán, es 1941 en la Gran Bretaña, son tiempos de guerra, sin embargo en ese momento David sonríe al meter la mano a su bolsillo y saber que posee “la llave”, quizás el bien más preciado en esa latitud, objeto de envidias y desgracias, pero que si sobrevive a su misión le permitirá llegar a los brazos de Stella, la eterna musa, la eterna motivación.

Hablamos de la trama de “The Key” (“La Llave”), filme británico-estadounidense de 1958 dirigido por Sir Carol Reed y protagonizado por Sophia Loren (Stella), William Holden (David Ross) y Trevor Howard (Chris Ford), el cual le permitió a Trevor Howard ganar un premio BAFTA como mejor actor ese mismo año.

Y exactamente como el Capitán Ross aunque no en la coyuntura de un conflicto bélico pero si en una guerra electoral, hoy en día los distintos aspirantes a puestos de elección popular alrededor del país sienten poseer o presumen tener en su mano “la llave” que les permitirá acabar con los principales problemas que aquejan a nuestro país y que hoy 80 años después del lejano y bélico 1941 siguen provocando lo mismo: miedo, incertidumbre, tristeza, desesperación.

Sonora no es ajeno a estos sentimientos en sus 72 municipios, y por ello los aspirantes a gobernador, diputados locales, federales y presidentes municipales tendrán que convencer que poseen “la llave” correcta para solucionar añejos problemas a un electorado cada vez más suspicaz hacia los actores políticos y que nunca en su historia había estado tan bombardeado de información, quizás en su mayoría spam o fake news, pero que como nunca antes influirá decisivamente en su decisión final de votar o no votar, y si decide votar elegir por quién votar.

Sin duda municipios como Hermosillo, Cajeme, Nogales, San Luis Río Colorado, Navojoa y Guaymas serán los que concentren los mayores esfuerzos de los candidatos al ser las ciudades con mayor peso electoral, pero también son las que al día de hoy presentan graves y crecientes rezagos en infraestructura, servicios públicos, crecimiento económico, oportunidades de empleo, deuda pública, seguridad, entre muchos otros, teniendo todas el común denominador de un crónico sobrediagnóstico de sus problemas pero sin soluciones concretas a los mismos. 

Y un buen ejemplo en Sonora donde sobran diagnósticos pero faltan soluciones es el Puerto de Guaymas, donde administraciones federales, estatales y municipales van y vienen y todas sin excepción han sido incapaces de detener su desesperante caída libre en materia económica y social, a pesar de contar dicho puerto con un claro potencial para detonar no solo su propio desarrollo sino también del resto de la región.

Hace tan solo 6 días (21 de enero de este 2021) en presencia del Presidente López Obrador, el Almirante José Rafael Ojeda Durán, Secretario de Marina del Gobierno de México, quien ha vivido en Guaymas y conoce su potencial, compartió un rápido diagnóstico sobre el puerto, señalando que “la llave” podría ser detonar la construcción naval en sus viejos astilleros abandonados y que fueron recuperados por la Secretaria de Marina.

Claramente hoy más que nunca resulta indispensable que los candidatos se acerquen a verdaderos conocedores prácticos y relevantes en los diversos temas de la agenda ciudadana, no sólo a los mismos “expertos” y académicos teóricos oficialistas de siempre, para de esta forma pasar por fin del escalón de los eternos diagnósticos al escalón de las soluciones viables, medibles y cuantificables para cada uno de los 72 municipios en Sonora y en general para los 2,467 municipios alrededor del país.

El caso de Guaymas es sin duda ilustrativo dado que ideas y soluciones viables como las planteadas por el Almirante Ojeda seguramente serán enriquecidas por propuestas emanadas de liderazgos sociales, económicos y técnicos del propio municipio y del estado, como por ejemplo Alfonso Reina y Alejandro Puebla de la CMIC Sonora, quienes a finales del año pasado plantearon la concesión del Puerto de Guaymas al gobierno estatal como parte de una cartera de proyectos estratégicos para detonar el desarrollo de todo Sonora. 

Ante lo anterior resulta de suma importancia conocer las ideas concretas de los propios candidatos a encabezar el gobierno del estado, como por ejemplo lo manifestado hace días por el abanderado morenista Alfonso Durazo Montaño quien en entrevista con el Periódico Expreso ubicó al Puerto de Guaymas como una de sus 3 principales palancas de desarrollo para todo el estado en caso de ganar la elección, siendo las otras 2 el impulso al turismo y a la agroindustria.

De manera específica Durazo Montaño resaltó la importancia de conseguir la concesión del puerto (en sintonía con la propuesta de la CMIC) como una vía para concretar una mayor infraestructura portuaria para la custodia de contenedores, así como propone la construcción de una carretera que una Chihuahua con Guaymas para darle salida a la producción agropecuaria e industrial de Chihuahua y la región, aprovechando también dicha vía para fortalecer el turismo en Sonora. 

Sin duda el resto de candidatos darán paulatinamente a conocer su “llave” para el estado y el resto de los 72 municipios, así como a nivel nacional lo hará cada uno de los aspirantes a los 21,368 cargos y 15 gubernaturas en disputa el próximo 6 de junio, por ello el deseable comportamiento del electorado es bien informarse de cada una de estas “llaves” ofrecidas, contrastar unas “llaves” contra otras, analizar trayectorias de vida, equipos de trabajo, resultados previos, relaciones políticas y personales, conflictos de interés, congruencias e incongruencias.

Los electores deben partir del hecho que para la mayoría de los políticos su Stella, su Sophia Loren o musa anhelada casi siempre es muy diferente a los anhelos y verdaderas necesidades de la población, por ello conviene revisar con lupa cada “llave” y recordar que cada elector ya posee en su bolsillo “la llave” para que de manera bien informada puedan escoger las mejores opciones el 6 de junio de este año. Las puertas que se abran o se cierren del 2021 al 2027 dependerán de ello.

“La infomación es la llave para las oportunidades” Brenda Diann Johnson.

___________________

Fecha de publicación: 27/01/21 - Columna Corte de Caja de Jesus Villegas Gastelum - www.cortedecaja.com 

La Llave - The Key - Sir Carol Reed - Sophia Loren - Stella - William Holden - David Ross - Trevor Howard - Chris Ford - BAFTA - Presidente Andres Manuel López Obrador - AMLO - Almirante José Rafael Ojeda Durán - Secretario de Marina del Gobierno de México - Guaymas - Puerto de Guaymas - Sonora - CMIC Sonora - Alfonso Reina - Alejandro Puebla - Concesión portuaria - desarrollo portuario - contenedores - astillero - construcción barcos - desarrollo económico - economía - carretera guaymas chihuahua - turismo - desarrollo turístico -  Elecciones 2021 - elección gobernador sonora - diputados - Partidos Políticos - Gobernador Sonora 2021 - Candidatos Sonora - Alfonso Durazo Montaño - Morena - candidatos gubernatura sonora -   

#CorteDeCaja - www.facebook.com/cortedecaja  - www.twitter.com/cortedecajamx

__________________

Dar click AQUI para ver Columnas Corte de Caja anteriores.  
 

8 de mayo de 1926, el Reino Unido se encuentra en ebullición con el quinto día de la primera huelga general en su historia, movimiento al que se han unido más de 3 millones de trabajadores para intentar detener más recortes salariales y de prestaciones a los más de 800,000 trabajadores de las minas de carbón. 

Y mientras decenas de miles de británicos marchan en Londres frente al Parlamento gritando ¡Ni un penique menos de sueldo, ni un minuto más de jornada! a solo unas cuadras al oeste del Támesis, en Isleworth, la madre naturaleza se regocija con el nacimiento del que se convertirá en uno de sus hijos predilectos: David Frederick Attenborough, considerado desde hace décadas el presentador e historiador naturalista más importante del mundo. 

Desde sus primeros pasos David se enamoró de la naturaleza y sus tesoros vivientes, por lo que estudiar Ciencias Naturales en los bellos jardines de Clare College (Cambridge) y después involucrarse con temas naturalistas en sus primeros pasos en la mítica BBC fue algo literalmente 100% natural, trayectoria que fue enriquecida con un posgrado en Antropología Social en London School of Economics, así como importantes puestos directivos en la propia BBC, todo esto sin descuidar su principal pasión: llevar a millones de televidentes de su mano alrededor del mundo para asombrarnos con lugares maravillosos y con algunos de los seres más extraordinarios de la madre naturaleza.

Hoy quien desde 1985 se convirtiera en Caballero del Imperio Británico y en 2004 recibiera el Premio Mundial de Educación José Vanconcelos, entre múltiples reconocimientos alrededor del mundo, cuenta con 94 años de edad y si bien claramente nadie como él ha disfrutado en carne propia las maravillas de la madre naturaleza, también nadie como él ha sufrido como testigo del dramático deterioro que ha sufrido nuestro planeta en estos casi 100 años.

Ante lo anterior el incansable Caballero Naturalista nos regala este 2020 el que pudiera ser su legado definitivo: “David Attenborough: A life on our planet” (David Attenborough: Una vida en nuestro planeta), un invaluable testimonio de amor y vida compartido a través de la plataforma Netflix que por su relevancia es un documental que debería ser visto por todos los seres humanos, en especial niños, jóvenes y adultos jóvenes. 

Cuando el Caballero Naturalista habla el mundo entero debería escuchar con atención y ante ello reviste importancia cuando resalta la urgencia de disminuir el uso de energía obtenida mediante combustibles fósiles y fomentar el uso de las inagotables energías renovables como la solar, eólica, hidráulica y geotérmica, como una vía inequívoca de supervivencia de nuestro planeta, abordando ejemplos como el de Marruecos que pasó de ser un país que a inicios de este siglo dependía del petróleo e importación de gas para generar energía, a hoy en día cubrir el 40% de sus necesidades internas con energía solar y no solo estar encaminado a ser autosuficiente sino a convertirse en un gigantesco exportador de energía a Europa atravesando el mismísimo Desierto del Sahara. 

Y si el Caballero Naturalista preguntara ¿Qué le impide a un país como México aprovechar su inigualable potencial para aprovechar este inequívoco rumbo que no solo contribuiría a salvar nuestro planeta sino a consolidar una industria que podría detonar el futuro de nuestro país? ¿Qué está ocasionando que inversiones multimillonarias en el sector de energías renovables ya iniciadas en nuestro país estén súbitamente detenidas? 

Y la respuesta a lo anterior es que entre múltiples factores nuestro país cuenta con 2 funcionarios federales claves del sector en un evidente estado de fosilización conductual: Rocío Nahle García en la Secretaría de Energía y Manuel Bartlett Díaz en la Comisión Federal de Electricidad, que claramente no comprenden ni el contexto histórico ni la coyuntura económica y ambiental que hoy vivimos en México y el mundo, porque de otra manera no podría entenderse que siga sin retomarse la senda del fomento a las energías renovables y que sigan sin lograrse acuerdos para destrabar los diferendos en este sector que debiera ser estratégico para el país.

Tener a este par de funcionarios mal informando e incluso quizás engañando al Presidente López Obrador, como parecería tras lo señalado por la Auditoría Superior de la Federación donde se comprobó que la CFE no solo no tendrá ahorros con la “cacaraqueada” renegociación en materia de gasoductos sino que le costarán al país $6,836 MDD adicionales, hace evidente el daño que puede causar poner la Iglesia en manos de Lutero, o en términos de paleontólogos, poner a especies fósiles a decidir sobre el futuro energético y ambiental de nuestro país.

El tiempo apremia en materia energética, económica y ambiental, y de esto último nos concientiza duramente el Caballero Naturalista cuando al iniciar su cronología (1937) existían 2,300 millones de habitantes en el mundo, 280 partes por millón de carbono en la atmósfera y 66% de espacios naturales remanentes en el mundo, mientras al final del recuento (2020) ya somos 7,800 millones de habitantes, hay 415 partes por millón de carbono (eso explica el calentamiento global), y ya solo queda un 35% de espacios naturales, lo que hace patente la urgencia de tomar acciones hoy mismo para salvar el futuro de nuestros hijos y nietos.

Ha llegado el tiempo de aspirar a un futuro renovable con energías inagotables. Los jóvenes mexicanos que por primera vez votarán el próximo 2021 seguramente harán valer su voz sobre este tema crucial que les concierne al 100%, por ello la trascendencia de conocer los compromisos al respecto tanto de los partidos políticos como de los futuros candidatos a todos los puestos de elección popular. 

En EUA recién los electores actuaron contra quien aseguró que el calentamiento global era un sofisma, sin duda siguen los fósiles mexicanos, tanto los combustibles como los funcionarios. Que pongan sus vellos a remojar.

"Si supiera que el mundo se acaba mañana, yo, hoy todavía, plantaría un árbol" Martin Luther King.

 ___________________

Fecha de publicación: 09/11/20 - Columna Corte de Caja de Jesus Villegas Gastelum - www.cortedecaja.com  

El Caballero Naturalista y los fósiles - Sir David Frederick Attenborough - David Attenborough: A life on our planet - David Attenborough: Una vida en nuestro planeta - Documental Netflix - Medio Ambiente - Energias Renovables Mexico - Energia Solar - Energia Eolica - Energia Hidráulica - Energía Geotérmica - Combustibles Fósiles - Cambio Climático - Calentamiento Global -  Rocio Nahle Secretaria de Energia - Manuel Bartlett Diaz Director CFE Comision Federal de Electricidad - Economía  - Política - Desarrollo Económico - AMLO - Presidente Andres Manuel Lopez Obrador   

#CorteDeCaja - www.facebook.com/cortedecaja  -  www.twitter.com/cortedecajamx

__________________

Dar click AQUI para ver Columnas Corte de Caja anteriores.   

Phillippe y Driss no estaban destinados a conocerse, el primero pertenece a una familia de la rancia aristocracia francesa, es millonario, culto, sumamente ordenado y meticuloso, escucha a Claude Debussy y Maurice Ravel, y tras un terrible accidente que lo dejó tetrapléjico se volvió una persona huraña y profundamente antisocial.

El segundo es un inmigrante de origen senegalés, criado en un barrio pobre de Paris, recién salido de la cárcel, sin educación formal, amante del Hip Hop, extrovertido, espontáneo, y cuya aspiración ya ni siquiera es conseguir empleo, sino comprobar que sigue buscando uno para así poder cobrar su seguro de desempleo.

2 mundos completamente opuestos, a los que Dios y el destino les tenía reservada una sorpresa, ya que al llegar Driss a pedir empleo como cuidador de Phillippe y esperar lógicamente su enésimo rechazo, éste sorpresivamente lo contrata, iniciando así una relación no ajena a múltiples altas y bajas a lo largo del camino, pero que finalmente logrará solidificar una amistad única e intocable que les dará un nuevo sentido a sus vidas. 

Hablamos de la trama de Intouchables (“Amigos Intocables” en América Latina), emotiva cinta francesa de 2011 inspirada en la vida del Conde Philippe Pozzo Di Borgo y su relación con Abdel Yasmin Sellou, la cual fue dirigida por Olivier Nakache y Éric Toledano, está estelarizada por François Cluzet y Omar Sy, y cuyo éxito en taquilla la convirtió en la segunda película francesa con más espectadores en su historia, además del Premio Goya 2012. 

Y así como estos 2 disímbolos personajes encontraron intereses en común que los volvió intocables, también en nuestro país existen 2 entes colosales de carácter público prácticamente intocables hasta nuestros días, pero que hoy ante la emergencia económica derivada del impacto del Covid-19 no debieran quedar fuera de la ya impostergable necesidad de rediseño institucional, eficiencia operativa y reducción presupuestal que demanda nuestro país. Hablamos de los poderes legislativo y judicial tanto federales como los de cada uno de los estados.

Y si bien el Poder Ejecutivo Federal y los de las entidades aún están pendientes de mostrar avances sustantivos para adecuarse a su nueva realidad económica, tarea que tendrá su prueba de fuego en los presupuestos de egresos y leyes de ingresos que se les aprueben para el 2021, hasta hoy prácticamente han sido los únicos que han acaparado los principales focos de atención de la opinión pública, ya que los poderes legislativos y judiciales se han mantenido nuevamente intocables en esta crucial coyuntura, por lo cual es urgente analizar las múltiples áreas de oportunidad en reducción y optimización del gasto en estos 2 paquidermos obesos y escurridizos.

Respecto al poder legislativo resulta por demás inverosímil que en la coyuntura actual siga sin concretarse la reducción en la cantidad de diputados locales, federales y senadores, tanto por su coste económico como por su intrascendencia representativa, pero quizás aún más grave es la existencia al interior de las cámaras federales y estatales de enormes burocracias administrativas ya innecesarias operativamente y que solo son cotos de poder de partidos, además de onerosos presupuestos para asesorías, servicios personales y medios de comunicación, entre otros más, que hoy debieran reducirse al mínimo, así como transparentarse su asignación en tiempo real.  

Por su parte en el poder judicial de los estados y de la federación diversos expertos en materia jurídica señalan múltiples áreas de oportunidad en materia de eficiencia operativa y ahorro presupuestal, sobre todo a partir del aprovechamiento de herramientas tecnológicas, muchas de ellas de bajo costo o de código abierto que hoy pudieran facilitar el proceso de atención, consulta de información, así como en las distintas etapas procesales y de resolución, lo cual permitiría importantes ahorros presupuestales y en tiempo de atención en diversas áreas.

Por todo lo anterior estos 2 entes públicos con ramificaciones en la federación y en cada estado no deberían permanecer intocables ante la nueva realidad económica que hoy se vive en México, no solo con pequeños porcentajes de ajuste sino con una cirugía mayor que les permita adecuarse a los nuevos tiempos de escasez histórica de recursos pero sin desatender a una ciudadanía que demanda cada vez más y mejores resultados.

Hoy los actuales diputados locales, federales y senadores no solo deben recordar aquello de “cuando las barbas de tu vecino veas afeitar, pon las tuyas a remojar”, sino ver más allá y reflexionar en lo comentado por Phillippe a Driss en Intouchables : “A veces debes entrar en el mundo de otro para descubrir lo que le hace falta al tuyo”.  

___________________

Fecha de publicación: 29/09/20 - Columna Corte de Caja de Jesus Villegas Gastelum - www.cortedecaja.com

 
¿ Intocables ? - Intouchables - Amigos Intocables - Conde Philippe Pozzo Di Borgo - Abdel Yasmin Sellou - Olivier Nakache - Éric Toledano - François Cluzet - Omar Sy - emergencia económica - impacto del Covid-19 - rediseño institucional - eficiencia operativa - reducción presupuestal - poder legislativo - poder judicial - federación - estados - gasto publico - ahorro - Gobierno de Mexico - Presupuesto de Ingresos 2021 - Ley de Ingresos - Economía  - Política - Desarrollo Económico -  

#CorteDeCaja - www.facebook.com/cortedecaja  -  www.twitter.com/cortedecajamx

__________________

Dar click AQUI para ver Columnas Corte de Caja anteriores.   

Billy acaba de patear su vaso de 14 onzas de helada cerveza IPA Bronx Brewery, maldice cuatro veces y se deja caer molesto sobre su butaca en el Yankee Stadium. Es de los 56,462 testigos oculares que el 15 de octubre de 2001 ve caer eliminado en postemporada a sus amados Atléticos de Oakland ante los Yankees de Nueva York. 

Mientras el sonido local reproduce a todo volumen al inmortal Frank Sinatra con “New York, New York” Billy empieza a sentirse abrumado al saber que como Gerente General de los Atléticos de Oakland se le avecinan semanas muy difíciles para planificar una nueva temporada, donde ya no contará con las principales estrellas del equipo, tendrá mayores restricciones presupuestales para contratar nuevos jugadores, así como tendrá una mayor presión de los dueños del equipo por obtener mejores resultados después de varios años “en blanco”.

Y así, en plena búsqueda de soluciones el destino pone en su camino a Peter Brand, un inquieto economista graduado de Yale que le comenta sobre un modelo de contratación de jugadores basado en porcentaje de embasado y otros datos estadísticos, revolucionaria estrategia que nunca antes se había utilizado en el “Rey de los Deportes” y precursora de lo que hoy conocemos como Big Data, opción por la cual Billy decide apostar, lo que permitirá a sus Atléticos de Oakland convertirse rápidamente en una franquicia ganadora y competitiva a pesar de tener un presupuesto mucho más bajo que los clubes más famosos e importantes de las Ligas Mayores.

Hablamos de la trama de Moneyball (“El Juego de la Fortuna”), exitoso filme de 2011 basado en la vida real de Billy Beane y la novela Moneyball: the art of winning an unfair game del escritor Michael Lewis, la cual dirigida por Bennett Miller y protagonizada por Brad Pitt, Jonah Hill y Philip Seymour Hoffman fue un éxito de taquilla. 

Y así como Billy tuvo que sustituir a varias estrellas de su “novena” porque se fueron a otros equipos, otro ferviente amante del “Rey de los Deportes”, oriundo de Macuspana Tabasco y actual titular del Ejecutivo Federal Mexicano, también enfrenta hoy la necesidad de voltear a su filial Triple A y a su bullpen para sustituir a varios de sus jugadores estrellas contratados en 2018, a los cuales ya les habría dado su autorización para que en unos días busquen brillar en nuevos estadios si dichas aficiones les ratifican su confianza en el draft electoral 2021.

Aunque aún pudieran ser varios más, los 2 principales ponchadores o toleteros estrellas que saldrían de su roster estelar serían Santiago Nieto Castillo, Titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la SHCP, que buscaría la candidatura a gobernador en el estado de Querétaro, así como Alfonso Durazo Montaño, Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, que buscaría también ser candidato a gobernador del estado de Sonora. 

De confirmarse las 2 bajas, serían sin duda muy significativas para el Presidente López Obrador, ya que ambos además de contar con su confianza, tienen a su cargo 2 áreas fundamentales en su gobierno, además de que en el caso de Durazo Montaño, a quien le une una amistad de casi 10 años, ha trascendido que su papel va más allá de atender temas de seguridad, al ser además un cercano consiglieri en temas políticos, entre muchos otros. 

Por todo lo anterior cobra gran relevancia los jugadores que el Presidente designe para sustituirlos, donde para seleccionarlos podrá optar por un método a la Billy Beane, basado en analizar datos duros de desempeño previo, o irse por el método “tradicional” de selección basado en alianzas estratégicas y compromisos políticos, ante ello del método elegido podría depender el futuro no solo de 2 pilares discursivos estructurales del Presidente, sino de 2 de los reclamos más sentidos de los mexicanos: combate a la inseguridad y a la corrupción. 

Sin duda los tiempos demandan no ceder ni un milímetro ni dar una “base por bolas” a estos 2 peligrosos adversarios que tanto han lastimado a la sociedad mexicana, ante ello la expectativa apunta a que el Presidente no opte por sustitutos “tradicionales” que solo sean sombras de sus antecesores, sino que elija verdaderos “cuartos bats” o “relevistas” que ya tengan récords exitosos en batallas previas, solo así podrían esperarse mejores resultados después de varias series sexenales perdidas por paliza y hasta por “blanqueada”. 

Son tiempos de romper paradigmas como lo hizo Billy Beane y recordar lo dicho por Tom Lasorda, uno de los mejores managers de la historia del Rey de los Deportes: “Hay tres tipos de jugadores de beisbol: los que hacen que pasen las cosas, los que ven lo que sucede y aquellos que se preguntan qué sucedió”. 

 ___________________

Fecha de publicación: 29/09/20 - Columna Corte de Caja de Jesus Villegas Gastelum - www.cortedecaja.com 

¿ El Billy Beane de Macuspana ? - Moneyball - El Juego de la Fortuna - Billy Beane - Peter Brand - Michael Lewis -  Bennett Miller - Brad Pitt - Jonah Hill - Philip Seymour Hoffman - Atleticos de Oakland - Estadisticas - Big data - Baseball - Beisbol - Andres Manuel Lopez Obrador - AMLO - Gobierno de Mexico - Cambios en gabinete - Santiago Nieto - Alfonso Durazo - Candidatos gubernaturas - Elecciones 2021 - Economía  - Política - Desarrollo Económico - Seguridad - 

#CorteDeCaja - www.facebook.com/cortedecaja  -  www.twitter.com/cortedecajamx

__________________

Dar click AQUI para ver Columnas Corte de Caja anteriores.